1

לפני בקשת המשיב לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.12.17 בבקשת המבקש לצו מניעת הטרדה מאיימת.

למחרת הדיון וההחלטה, ביום 11.12.17, המשיב הגיש תצהיר תשובה. קודם לכן לא הוגש מטעמו תצהיר תשובה. על יסוד האמור בתצהיר התשובה המשיב ביקש לבטל את צו ההגנה אשר ניתן ביום 10.12.17.

עיינתי בטענותיהם של שני הצדדים בבקשה לעיון חוזר.

2

הצדדים מתגוררים בשכנות ומזה תקופה ממושכת קיים ביניהם סכסוך. בין הצדדים מתנהלת תובענה אזרחית וההליך נשוא החלטה זו אינו בקשה ראשונה של המבקש לצו הגנה.

כתבי הטענות שהגישו הצדדים מחדדים עד כמה מערכת היחסים בין הצדדים מסוכסכת ומתוחה.

בנוסף, הדיון בבקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת הוא לכאורי בלבד וגרסתו המפורטת של המבקש מהווה תשתית מספקת למתן הצו.

מובהר כי אין בהחלטה זו כמו גם בהחלטה מיום 10.12.17 כדי לקבוע מסמרות ביחס לנכונות טענות הצדדים או צידקתן.

אשר על האמור, הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ח, 28 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.