1

 לאחר עיון בבקשה, בגרסת המבקש ובמסמכים הרפואיים שצורפו, לא ראיתי מקום לתת את הצו.

לא השתכנעתי כי התקיפה הראשונה מיום 28.3.18 ארעה כפי שמתואר וקשה לי להאמין כי המבקש הותקף ושרד 20 ניסיונות דקירה עם סכין גדולה וכל מה שנמצא בבדיקה רפואית הן שריטות שטחיות מה גם שאותה תקיפה ארעה על פי הגרסה כשהמבקש שהה מרצונו אצל המשיב.

המבקש לא ראה לנכון בשעתו ובזמן אמת לבקש צו למניעת הטרדה מאיימת ובבדיקה שערכתי לא מצאתי שום בקשה למעצר המשיב הגם שהתלונה כנגדו כוללת ניסיון רצח בדקירה.

2

אשר לאירוע השני שהביא להגשת בקשה זהה לזו לפני כשבוע שבועיים (בקשה שנמחקה כי המבקש החליט שחופשה באילת חשובה יותר מהדיון בה), המבקש עצמו טוען כי מי שתקף אותו היו רעולי פנים וכי הוא "חושב" שמדובר במשיב .

לא די בכך. ראוי לציין שגם במסמכים הרפואיים עולים ספקות ביחס לטענותיו והטיפול בו התמקד בפן הנפשי ולא בכדי.

שהמשטרה תעשה את תפקידה, תחקור ניסיונות דקירה ורצח, תחקור תקיפה אלימה של רעולי פנים וככל שיתברר כי המשיב מעורב באירועים שכאלו, תפעל להרחקתו מהמבקש אשר מצדו יוכל לפנות מחדש לבית המשפט לקבלת צו והפעם על בסיס עובדתי מוצק יותר שיתבטא בממצאי או פעולות המשטרה.

הבקשה נדחית

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ח, 06 יוני 2018, בהעדר הצדדים.