1

1.      המבקשים הגישו בקשה "לקבלת העתקי צווים לתפיסת רכוש ומסמכים נוספים".

2.      המשיבה העלתה טענה בעניין הסמכות המקומית לדון בבקשה, ואולם בתגובתה לבקשה היא טענה שניתן מענה למבוקש כבר ניתן ביום 24.8.22.

בתשובה טענו המבקשים כי לא קיבלו מענה מלא לבקשותיהם.

3.      ביום 28.8.22 נקבע דיון בבקשה למחר, ובהמשך הדברים הגישה המשיבה בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו, שם התקיימו הדיונים בבקשות מעצר שונות שניתנו בפרשיה, ושם גם ניתנו צווים שונים.

הבקשה הועברה לתגובת המבקשים, אשר חלקו על עמדת המשיבה בעניין העברת הדיון.

2

4.      לאחר ששבתי ועייני בבקשה המקורית של המבקשים, ושבתי ושקלתי את טיעוני הצדדים לגביה, מצאתי שאין צורך לקבוע מסמרות בסוגיית העברת הדיון בבקשה לבית המשפט בעכו.

5.      הבקשה שלפניי אינה בקשה להשבת תפוסים.

ככל שכוונת המבקשים לקבל העתק מצווי החיפוש ומדוחות החיפוש, על המשיבה להעביר את המסמכים בנדון אשר הדין מחייבה להעביר לידי האדם נגדו ניתן צו החיפוש (לרבות רשימת חפצים בסעיף 28 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), וזאת היא תעשה בתוך 48 שעות, ככל שטרם עשתה כן.

ככל שכוונת המבקשים היתה לקבל חומרי חקירה, הרי שעליהם לנקוט בפרוצדורה המתאימה, ככל שהדין המהותי מקנה להם זכויות בנדון.

6.      מהתגובה האחרונה שהוגשה ע"י המבקשים עולה, כי עיקר טרונייתם הנוכחית נוגעת לשלושה רכבים שנתפסו במגרש המופעל ע"י המבקשת 1 (סעיף 14 לתגובה).

כאמור, הבקשה הנוכחית אינה להשבת רכבים אלה, כאשר המבקשים עותרים במסגרת בקשתם המקורית לקבל העתק הצווים או הבקשות מכוחם נתפסו רכבים אלה.

בנדון מסרה המשיבה, כי הרכבים נתפסו "מכוח חוב הוצל"פ ולא מכוח הצו שהוצא על ידי היחידה החוקרת".

המבקשים סבורים כי בנדון לא נמסרו ע"י המשיב נתונים מלאים, ומצאתי שיש טעם בבקשתם בעניין זה.

משכך, על המשיבה למסור לידי ב"כ המבקשים, בתוך 48 שעות, פרטים מלאים אודות הליכי ההוצאה לפועל מכוחם נתפסו הרכבים, לרבות מספרי ההליכים והעתק ההחלטות מכוחם נתפסו הרכבים.

7.      בכפוף לאמור לעיל הבקשה מגיעה לידי מיצוי, כאשר אין באמור כדי לפגוע בזכותם של המבקשים להגיש בקשה נפרדת להשבת תפוסים.

8.      נוכח האמור אני מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 31.8.22.

9.      המזכירות תעביר לצדדים.

ניתנה היום, ג' אלול תשפ"ב, 30 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.