ה"ת 46380/02/22 – אחמד נעימה נגד פרקליטות חיפה אזרחי
|
בית משפט השלום בחיפה |
|
|
|
|
|
ה"ת 46380-02-22 נעימה נ' הרשות לאכיפה במקרקעין
תיק חיצוני: |
|
1
|
|
מספר בקשה:22 |
||
|
בפני |
|
||
|
מבקש |
אחמד נעימה
|
||
|
נגד
|
|||
|
משיבה |
פרקליטות חיפה אזרחי
|
||
|
החלטה
|
|||
בתיק זה הוגשה בקשה להחזרת תפוסים ביום 20.2, וזאת בהתייחס לפריטים שנתפסו בידי המשיבה ביום 17.2.
במסגרת הליך זה ניתנה ביום 24.3 החלטת כב' השופט אריאלי בדבר צו מניעה המורה למשיבה להמנע מהמשך ביצוע תפיסת מיטלטלין בעסקו של המבקש.
בהמשך ניתנה החלטה בבקשה ביום 3.4 להחזרת התפוסים בתנאים שנקבעו.
ביום 23.6 הוגשה בקשה נוספת להחזרת תפוסים, אשר בעיקרה בקשה להכרזה כי פעילות התפיסה ביום 22.6 הייתה בלתי חוקית מאחר והיא נוגדת את צו המניעה שהוזכר לעיל. בהמשך הוגשו תגובות שני הצדדים והשלמת טיעון.
לאחר ששקלתי את הדברים אני מקבל את עמדת המשיבה. ברי כי החלטת כב' השופט אריאלי ל"צו מניעה" אינה עומדת לעולמי עד ותקופה הוא במסגרת הדיון בהליך זה. הדיון בהליך דנן הסתיים עם החלטתי להחזרת התפוסים בתנאים, ולא היה צורך בהחלטה פוזיטיבית לביטול הצו.
2
אין לקבל כי החלטת ביניים בהליך אחד יש בכוחה למנוע "לנצח" מהמשיבה לפעול כנגד המבקש בפעולות חדשות ככל שהדבר מוצדק בנסיבות וההחלטה מחודש מרץ ניתנה בידי כב' השופט אריאלי כהחלטת ביניים בזמן היעדרי מבית המשפט ובכדי "להקפיא" את המצב עד להחלטה סופית בבקשה.
אשר על כן, אינני רואה לנכון לקבוע כי פעילות התפיסה מיום 23.6 בטלה מאחר והיא מנוגדת להחלטת בית המשפט.
אין באמור לעיל כדי להכריע בטענות המבקש לגופו של עניין, ועומדת לו הזכות להגיש כל בקשה נוספת להחזר התפוסים "החדשים" אשר תידון כמקובל.
ניתנה היום, א' תמוז תשפ"ב, 30 יוני 2022.
