1

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה להחזרת תפוסים לרבות סכום של כמיליון ₪ אשר נתפס במסגרת חיפוש בביתם של המבקשים.

לטענת המבקשים מקור הכספים הינו חוקי ואף נמסרו פירוט ואסמכתאות לכך (זכיות בהימורים חוקיים, חסכונות, כספי פנסיה ופיצויים). עוד טענו כי הכסף משמש אותם בחיי היום יום ואין כל הצדקה להחזקת הכסף לצורכי חקירה ועד היום טרם הוגש כתב אישום בעניין.

במסגרת הדיון שהתקיים חזרו המבקשים על טענותיהם ובתו של המבקש 1 הדגישה כי מדובר בכספיים שמקורם חוקי ואמורים לשמש אותה לצורך בניית ביתה. המבקש 2 מסר כי הכסף שנתפס שייך למבקש 1 ואינו קשור בעבירות המיוחסות לו (הימורים לא חוקיים).

2

המשיבה התנגדה לבקשה והפנתה למזכר במ/1 בו פורטו בין היתר פעולות החקירה אותן יש לבצע.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה אני מחליט לדחות את הבקשה.

מדובר בתיק חקירה מורכב יחסית שהחקירה בתיק זה טרם הסתיימה וקיימות פעולות חקירה מהותיות כמפורט במסמך במ/1 שחלקן קשורות גם בכסף שנתפס.

אמנם בתיק קיימים אישורי זכייה מ"מפעל הפיס" המצטברים כדי סכום נכבד והמבקש 1 אף פירט מקורות הכנסה נוספים שלגבי חלק מהם (כספי הפנסיה) עדיין לא הוצג אישור משיכה.

עם זאת, קיים חשד סביר כי מקור הכסף אינו חוקי והכסף אף משמש לביצוע עבירות. יודגש, כי מדובר בכסף מזומן ונדרשות פעולות חקירה נוספות כדי לברר עד תום את מקורו.

בכל הנוגע ליתר התפוסים (מחשבים, טלפון נייד, שיקים ומסמכים שונים), גם הם משמשים לחקירה ולא ניתן להורות על השבתם בשלב זה.

יצוין כי החקירה בעיצומה והמשיבה אינה שוקטת על שמריה ומבוצעות פעולות חקירה מפתיחתה של החקירה ועד היום.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

להודיע לצדדים.

על נציג המשיבה להגיע לבית המשפט על מנת לקבל לידיו את תיק החקירה.

3

ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.