1

לפניי בקשת המבקשת לחילוט משאית מס ל.ז 4949100 (להלן: "המשאית").

המבקשת פנתה בבקשה לחילוט המשאית כבר בשלב הטיעונים לעונש, מיום 14/9/2014, ומשיב 1 הצהיר כי אין לו כל טענה לבעלות או לזכויות במשאית.

בהמשך לכך, נתבקשה המבקשת להעביר את תגובת הבעלים הרשום ובהמשך אף להגיש בקשת חילוט מתוקנת.

אף שאין בפני בקשה מתוקנית לחילוט, מתגובת ב"כ המבקשת עולה כי משיב 2 הינו הבעלים הרשום ומסר לב"כ המבקשת טלפונית כי אין לו זכויות במשאית ואינו מתנגד לחילוט המשאית.

כפי שציינה ב"כ המבקשת בבקשה המתוקנת לחילוט, מעדות משיב 2 עולה כי מכר את המשאית לאחד בשם "דיאב", וכי ממזכר של שיחה טלפונית שנערכה עם "דיאב" עולה כי העביר את הרכב למחמוד אשר העביר את המשאית לאדם בשם "שמעון".

מאחר ומתגובת המבקשת עולה שמשיב 1 מסר שהחנה את המשאית במגרש של שמעון פינטו, מצאתי מקום לצרף את מר פנטו שמעון כמשיב נוסף לבקשה(משיב 3) על מנת לקבל את תגובתו, טרם אחליט בדבר חילוט המשאית.

לאור כל האמור, נקבע דיון במעמד המבקשת ומר שמעון פינטו ת"ז 040040230 ליום 5/7/2015 בשעה 1130.

אם תועבר עמדת מר פינטו טרם הדיון, יישקל ביטול התייצבותו לדיון.

מר פינטו יובא לדיון באמצעות שב"ס לפי שהנו אסיר.

עד לדיון על המבקשת להודיעיני מהו ערכה הכספי של המשאית שחילוטה מתבקש.

המזכירות תצרף להחלטה הבקשה שתועבר עי שבס עם החלטה למשיב 3 במקום מאסרו.

תזכורת פנימית ליום 3/7/2015 ליומן העוזרת המשפטית.

המזכירות תצרף בנתוני הנט את מר פינטו שמעון כמשיב 3 לבקשה.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ה, 27 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

2