באי כח המבקש מדגישים בבקשתם כי אין בפיהם מחלוקת על כי (ציטוט):" לאופן קרות התאונה אין קשר למצבו המכאני של האופנוע ".

בהקשר זה אומר כי זה אמנם טוב ויפה, ואולם מעבר להערתה הנכונה לטעמי של ב"כ המשיבה על כי לעולם אינך יכול לדעת לבטח שמא אולי מפי מייצג אחר (וכבר קרו דברים מעולם) יתכן שבחלוף זמן והליכים אולי תבוא עמדה אחרת , עדיין אף אין בכך לענות על היבטים נוספים הקשורים לשיחזור וניתוח קרות התאונה.

ובמילים אחרות - עת מדברים אנו על מלאכת שיחזור , מלאכת בחינת התאמת נזקים , בדיקת הילוכים (המבקש אמר במשתמע בחקירתו כי נע בהילוך שישי) , בדיקת מיכלולים אחרים כטיב המעצורים , מרחק השלכת אור האופנוע הנ"ל קדימה , וכיוצ"ב , ניתן להבין שבהחלט טרם בשלה העת להשבת התפוס.

כפי המשיבה בטיעוניה , גם אני בדעה שלנוכח העולה עד כה מחומר הראיות , האופנוע הוא רכיב ראייתי מרכזי לצורך בחינת נסיבות התאונה.

למעשה , מטבעה של חקירה מתנהלת , אני סבור שעל ההגנה לזכור שלא מן הנמנע שמתן אפשרות לעורכי החקירה לערכה כדבעי כשהאופנוע המעורב לנגד עיני בוחן או בוחני התנועה , יש ואולי דווקא תיטיב עם ההגנה ותשפוך אור על אשר דווקא להגנה אינטרס שייחשף ואולי ישרת דווקא את עניינו של המבקש, ובהקשר זה הרי אין לדעת ויש לאפשר המשך החקירה כדי שמלוא התמונה הפורנזית תימצא בפני גורמי החקירה והפרקליטות טרם מסקנה לכאן או לכאן.

אינני מתעלם כמובן מהפגיעה הקניינית בכך שהאופנוע איננו בידי המבקש עת לדברי המבקש הדבר מונע ממנו מלמכור את האופנוע , ואולם לטעמי האינטרס בהשלמת החקירה ללא חסר ובהגעה למסקנות בחינת האירוע התאונתי על גורמו או גורמיו בכללותו, הוא אינטרס אשר גובר לעת עתה על האינטרס הקנייני.

סוף דבר - הבקשה להחזרת התפוס בשלב זה נדחית.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לצדדים.

קלסר חומר החקירה יוחזר לנציג משטרה.

ניתנה היום, י"ז חשוון תשפ"ו, 08 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.