טענת נציג המשיבה הינה שהרכב נחוץ לתכלית ראייתית.

במילים אחרות , מבין שלושת תכליות התפיסה אין מתקיימת בשלב זה תכלית מניעתית או תכלית של הבטחת חילוט עתידי , אלא כאמור תכלית ראייתית.

עיון בחומר החקירה מלמד כי אכן , מוצג ראשון במעלה במישור הפורנזי באירוע זה , ולנוכח הכחשת המבקש על כי היה מעורב בתאונה המדוברת , הינו הרכב התפוס.

יתרה מכך , מדובר כאן כאמור , בין היתר , בניפוץ מאסיבי של השימשה הקדמית של הרכב ובאופן אשר לטעמי לא ניתן לשוב ולנהוג ברכב זה בבטיחות מבלי להחליף את שמשת הרכב המנופצת.

לצד כך , וכעולה מחומר לכאורה מחומר החקירה , סימני פגיעה נוספים יש ברכב - והכל כאשר בחומר החקירה יש פעולות מתועדות של התאמת נזקים (לרבות קסדת הרוכב) מול הרכב ואל מול הקורקינט שנפגע, ואשר אגב ,כך נראה מן החומר , גם נגרר עשרות מטרים במהלך ההתנגשות.

מן השאלות שהפניתי אני אל נציג המשטרה במהלך הדיון , כמו גם מחומר החקירה , עולה שנעשה כמובן , במסגרת החקירה המשטרתית , תיעוד של הרכב והנזקים.

עם זאת , אני שותף במקרה זה לעמדת המשטרה על כי לנוכח הכחשת המבקש את האירוע , לנוכח חומרתו הלכאורית של האירוע , ולנוכח הזיקה הקרובה והישירה בין הרכב לאירוע ולהתבוננות , לרבות בעין אפשרית של מומחים , ככל שיהיו מטעם הצדדים ואולי אף בבוא יום מטעם בית המשפט ככל שיוגש כתב אישום ויישב בדין , ראוי שהרכב עצמו גופו יישאר כפי מצבו לאחר האירוע על מנת שיוכל לעמוד במידת הצורך לכל בחינה .

מצב דברים של השבת הרכב התפוס כעת ושימוש נוסף בו בכבישים אגב כמובן החלפת השמשה מן הסתם כדי שניתן יהיה בכלל לנהוג בו ולראות את הדרך קדימה , וכן החשש אולי , דרך מקרה , מהתרחשות פגיעות או מכות או תאונות קלות כאלה או אחרות בכבישים לרכב זה ככל שיוחזר וייעשה בו שימוש בדרכים , עלול להביא למצב בו תיפגע התכלית הראייתית.

אכן , הסניגור ציין כי לא תבוא מפיו טענה בהקשר זה ככל שיוחזר הרכב , ואולם , עדיין, סבורני שלנוכח מרכזיות הרכב כראיה ומשאין לדעת מלוא ההתפתחויות משפטיות והצרכים המשפטיים של מי מהצדדים ובית המשפט עצמו , אין בשלב זה להשיב את התפוס.

ובאשר להחלטה (הבודדת) כתימוכין שאליה היפנה ב"כ המבקש בטיעוניו (בה"ת 9609-11-25) , הרי שבצדק לטעמי השיב על כך נציג המשטרה בפני , על כי שם (באותה החלטה) העילה לא היתה כלל צורך ראייתי , ומשכך אין הנדון דומה למקרה שבפנינו .

סוף דבר - בשלב זה של ההליכים בפרשה זו - הבקשה להשבת התפוס נדחית.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

קלסר חומר החקירה הוחזר לנציג משטרה.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשפ"ה, 19 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.