ה"ט 3934/10/23 – אילנה כהן אמין נגד rebecca halili
בית משפט השלום בתל אביב -יפו
|
ה"ט 3934-10-23 כהן אמין נ' halili
|
|
|
|
לפני כבוד השופט רז נבון
|
||
המבקשת: |
אילנה כהן אמין |
|
נגד
|
||
המשיבה: |
rebecca halili |
|
|
||
החלטה |
1. לפני בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת לפי הוראות חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 (להלן: "החוק") במעמד צד אחד.
2. המבקשת מלינה על כך, כי המשיבה מפריעה לה להגיע ל-"שלום בית" עם בעלה שאינו חי עמה כיום. המשיבה מלינה גם על הקשר בין המשיבה לבתה.
3. לאחר שעיינתי בבקשה ובהתאם להוראות סעיף 7(ה) לחוק סברתי, כי דין הבקשה להידחות כבר עתה, בשים לב לכך, כי האכסניה המתאימה לטענות המבקשת אינה בחוק למניעת הטרדה מאיימת.
4. המושג "הטרדה מאיימת" הוגדר בהצעת חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"א-2001 (הצ"ח 3028, ג' באב התשס"א, 23.7.2001), באופן הבא:
"המושג "הטרדה מאיימת" או במקורו בשפה האנגלית "stalking" מתייחס לדפוסי התנהגות הכוללים הטרדות ואיומים מסוגים שונים, אשר פוגעות בשלוות חייו, בפרטיותו או בגופו של אדם, ועל פי ניסיון החיים המצטבר מקימים גם חשש לפגיעה בגופו או בחייו של האדם המוטרד"
וכן:
"הטרדה מאיימת גורמת לאדם שכלפיו היא מופנית למתח, לחרדה ולתחושת איום, לעתים עד כדי אי יכולת לקיים שגרת חיים תקינה".
5. בענייננו, אין מדובר ב- "stalking" אלא באי שביעות רצון המבקשת מהקשר בין המשיבה לבין בעלה שאינו מתגורר עמה (המסד העובדתי עצמו חסר במידה מסוימת). זאת ועוד למקרא הדברים עולה עוד, כי המבקשת היא זו שפונה למשיבה ומכאן שאין לפנינו הטרדה כמשמעותה בחוק.
6. החוק למניעת הטרדה מאיימת אינו יכול להשיב אהבות או למנוע מאדם בגיר לשוחח עם מי שהוא חפץ בכץ, ועל כן הבקשה אינה מתאימה לאכסניה המשפטית שהוגשה לפי חוק זה.
7. ממילא גם שהסעדים שיכול בית המשפט להעמיד מכוח הוראות החוק אינם מתאימים למקרה דנן. שכן, לאיסור על יצירת קשר עם המבקשת לא יהיה תועלת, שכן היא חפצה בצו האוסר על המשיבה ליצור קשר עם מי שכלל אינו צד להליך.
8. המבקשת גם לא הצליחה להמציא את כתובתה של המשיבה (הגם שניתנה לה שהות לעשות כן), ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה. בהודעתה מהיום ביקשה המבקשת מבית המשפט לאתר בעבורה את כתובת המשיבה שכן נוכח מצב המלחמה היא מתקשה לקבוע תור במשרד הפנים. בקשה זו אינה אפשרית, שכן כמו בכל הליך אזרחי אחר, על בעל דין התובע את חברו -לספק כתובת של הצד שכנגד, על מנת שניתן יהיה לזמנו לדיון או לקבל את תגובתו.
9. מוצע למבקשת (אשר כאבה זועק מתוך המלל) להסתייע בייעוץ משפטי על מנת למצוא את האכסניה המשפטית המתאימה לבירור הטענות.
10. המזכירות תסגור את התיק ותדוור (יש לתאם עם המבקשת טלפונית את דרך קבלת ההחלטה ככל שלא ניתן לשלוח לה אותה לת.ד. שמסרה). זכויות הצדדים שמורות להם ואין בקביעה זו כדי לקבוע ממצאים לגוף הטענות.
ניתנה היום, בכ"ה תשרי תשפ"ד, ב10 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.
