1

1.       ביום 8.6.2021 הגישו המבקשים נגד המשיבים בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת, לפי חוק הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 (להלן: החוק). בבקשה נטען כי במשך כשנתיים ועד לאחרונה המשיבים, שכניהם של המבקשים באותו בניין מגורים ברחוב הנטקה בחיפה, מטרידים את המבקשים ואת בנותיהם הקטנות ומאיימים עליהם. נטען, בין השאר, כי המשיבים קללו את המבקשים, ניסו לפגוע ברכבם בעת יציאה מחנייה, השליכו פסולת גינון לשטחם, השמיעו מוסיקה רועשת וקדחו בשעות המנוחה. עוד נטען כי ברקע מעשיהם של המשיבים עומדת מחלוקת על שטחים משותפים בבניין ותביעה שהגישו המשיבים נגד דיירי הבניין.

2.       לא מצאתי כי יש מקום ליתן צו במעמד צד אחד. התקיימו שני דיונים במעמד הצדדים - ביום 14.6.2021 וביום 17.6.2021. בדיון הראשון אמר המבקש מס' 2 כי הוא מבקש לזמן שני עדים להוכחת גרסתו, והמשיב מס' 1 אמר כי אף הוא מבקש לזמן שני עדים. בדיון השני העידו שני עדים מטעם המבקשים, אולם לא הופיעו עדים מטעם המשיבים.

2

3.       המשיבים כפרו במעשים שיוחסו להם על-ידי המבקשים, אולם המשיב מס' 1 הודה כי קרא למבקשת מס' 1 "בת זונה". הוא טען כי הוא "קודח בשעות המקובלות", אך לא הכחיש מפורשות את הטענה בנוגע להשמעת מוסיקה רועשת. הוא ציין כי "יש סכסוך שכנים, לפעמים יש חילופי דברים".

4.       לגבי חלק מהמעשים הנטענים כלפי המשיבים הוכיחו המבקשים את נכונות גרסתם במידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי. מעשים אלו, של התבטאויות בלתי ראויות ויצירת רעש בשעות בלתי מקובלות, עולים כדי הטרדה מאיימת, כמובנה בחוק.

5.       אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ונותן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המשיבים. נאסר עליהם לנקוט בכל צעד המהווה הפרעה או פגיעה בשלומם, רווחתם ושלוות חייהם של המבקשים ובנותיהם. תוקף הצו - עד ליום 20.9.2021.

          לאור התוצאה, אני מחייב את המשיבים לשלם למבקשים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, ט' תמוז תשפ"א, 19 יוני 2021, בהעדר הצדדים.