לפני בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.

המבקשת והמשיבה עובדות במעון.

לטענת המבקשת, במהלך עבודתה במעון, המשיבה התקרבה אליה, חסמה את דרכה, צעקה עליה, גידפה אותה, ואיימה עליה. בכתב טענות אותו הגישה ביום 22.7.2025 טענה כי בשל האירועים נאלצה להתאשפז בבית חולים בתאריכים 19-20.7.2025.

מטעם המשיבה הוגש תצהיר גב' עדן דוידוב, מנהלת המעון. לטענתה, המבקשת היא זו אשר יצרה אווירה לא נעימה בעבודה, התנהלותה הכבידה מאוד על שגרת העבודה, ויחסיה מורכבים מול כל צוות הגן כולל גב' דוידוב. לטענתה, המבקשת לא פעם עוותה את המציאות לגבי עובדות במקרים אשר הובאו לבירור. לטענתה, בעלה של המבקשת שלח לה הודעה מאיימת, ובנה של המבקשת החל לתצפת על המעון. עוד לדבריה, למבקשת נשלח ביום 14.7.2025 מכתב זימון לשימוע לפני פיטורים. גב' דוידוב שללה את האלימות והאיומים שייחסה המבקשת למשיבה. עוד טענה כי בהמשך בנה של המבקשת הגיע למעון, השתלח בצוות, קילל, איים, וצילם את צוות המעון והילדים. לטענתה, בעקבות הגשת תלונה למשטרה על ידי מזכיר היישוב, בנה של המבקשת נעצר.

מטעם המשיבה הוגש גם תצהיר גב' אירנה בן אברהם, אשר עובדת במעון, ואשר שללה גם היא את טענותיה של המבקשת.

טענותיה של המבקשת נשללו, אפוא, על ידי שתי המצהירות מטעם המשיבה. מנהלת המעון אף הזכירה כי דווקא למבקשת נשלח מכתב זימון לשימוע לפני פיטורים. מנהל המעון גם התייחסה למעורבות בעלה של המבקשת ובנה, וציינה כי בנה של המבקשת נעצר בעקבות התערבותו בנעשה במעון.

יש לציין כי לדבריה של המבקשת עצמה, מנהל הגנים הרחיק את המבקשת מהגן עד לשימוע.

המבקשת לא צירפה כל ראיה שייש בה כדי לבסס את המיוחס על ידה למשיבה.

בנסיבות אלה המבקשת לא הרימה את הנטל, אף לא ברמה הלכאורית להוכיח את טענותיה. ודאי שבנסיבות אלה, בהיעדר ביסוס לכאורי לטענותיה של המבקשת נגד המשיבה, אין כל עילה או הצדקה לנקוט נגד המשיבה בצעד הקיצוני המבוקש על ידי המבקשת והוא הרחקת המשיבה ממקום עבודתה, צעד שמשמעותו פגיעה קשה וחמורה בזכות יסוד בסיסית של המשיבה.

על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הדיון בבקשה בסך של 750 ש"ח.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"ה, 23 יולי 2025, בהעדר הצדדים.