פסק דין

1. זוהי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ביום 5.10.25 ניתן צו במעמד צד אחד, וביום 12.10.25 התקיים דיון במעמד הצדדים בפניי.

2. המבקש טוען כי הוא בעל חנות מכולת בקיבוץ עין זיון , והמשיב תושב הקיבוץ, מתנכל למבקש ולחנות שלו, מוציא עליו לשון הרע שהוא גנב ומוציא זנות, מגיע לחנות בצורה סדרתית, מחבל במנעולים ע"י הוספת דבק למעול, מה שמחייב את המבקש כל פעם לפרוץ את המנעול כדי להיכנס לחנות, זורק לפתח החנות טיטולים שלו עם צרכים, מטריד את העובדים בחנות, מתיישב על הרצפה ולא מוכן לזוז ומאיים כי יעשה את צרכיו באמצע החנות.

3. המשיב למעשה הודה בפניי בכך שחיבל במנעול ושם בו דבק. כן הודה כי הגיע לחנות של המבקש וביקש לרכוש שוקולד, אך העובד בחנות הודיע לו כי בעל החנות הנחה לא לתת לו שירות ובקש ממנו לצאת מהחנות. המשיב התיישב באמצע החנות והודיע כי אינו מוכן לעזוב את החנות לפני שירכוש את השוקולד, ואף איים כי יעשה את צרכיו ברצפת החנות. לבסוף העובד פתח לו את דלת החנות והוא יצא. המשיב טוען כי החנות היא המכולת היחידה בקיבוץ, וכי אינו מוכן לקבל את היחס האמור מבעלי החנות.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה, ואנמק;

5. מעשי המשיב לפיהם הוא צולם פעמיים בהזדמנויות שונות מחבל במנעול החנות ושם עליהם דבק מהווה בפירוש חבלה ברכוש של המבקש, והטרדה מאיימת קלאסית. גם ההתעקשות של המבקש להגיע שוב ושוב לחנות של המבקש ולהתנהג בצורה בעייתית ומאיימת מהווה הטרדה של המבקש ועובדיו בחנות. למעשה לאחר שנצפה המבקש במצלמות מחבל במנעול החנות פעמיים, וזורק טיטול לפתח החנות, מובן לי הסירוב של המבקש לתת שירות למשיב. המבקש גם הציד בפניי במהלך הדיון את הפרסומים של המשיב כנגד המבקש ברשתות החברתיות שהוא גנב וכו'.