החלטה

לפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת עפ"י חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. ביום 07.08.25 ניתנה החלטה שלא ליתן צו ארעי במעמד צד אחד והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 14.08.25.

לטענת המבקש, לפני שנה היה ויכוח עם המשיב. מאז במשך כשנה הוא מגיע עם משפחתו לחנות של המבקש ברח המחרוזת 25 בת"א, מאיימים מטרידים ואף פוגעים פיזית במבקש ומונעים את פתיחת החנות. החנות סגורה כבר שלושה שבועות בגין כך. ביום 03.08.25 הוגשה תלונה במשטרה.

לטענת ב"כ המבקשים, הם ניסו להגיע להסדר בתוך הקהילה אך הדבר לא צלח. המשיב 2 רכש אז אלכוהול בחנות המבקש, וביקש לשתות אתו בחנות אך המבקש סירב. ומאז הוא מפריע לו לקבל לקוחות.

לטענת ב"כ המשיבים, עצם העובדה שמדובר באירוע הנמשך כבר שנה מלמדת על כך שההליך לא מתאים ואין מדובר בדחיפות. מדובר היה בויכוח על עודף בכלל.

במקום מתחם חנויות, שבהם יש חנויות המוכרות תבלינים ושיכר. בחלק הציבורי של המתחם נוהגים האנשים מהקהילה לשבת ולשתות ולא בפתח חנותו של המבקש דווקא. המשיבים מכחישים שהם מפריעים או מונעים מלקוחות להיכנס לחנותו של המבקש. לטענת ב"כ המשיבים מדובר בעדות של בעל דין שאינה נתמכת בעדויות או ראיות. ב"כ המבקשים הציג בדיון סרטון בו נראית משיבה 3 משתוללת בחנות. כמו כן הוצגה תמונות של המשיבים בפתח החנות משכנעים לקוחות פוטנציאלים שלא להיכנס לחנות ושל המשיב כשהוא מתיישב מול החנות בערב ולא מאפשר את פתיחתה.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי היום את הצדדים וכן צפיתי בסרטון ובתמונות, מצאתי כי התוצאה הנכונה תהיה מתן צו הרחקה ולפיכך, אני אוסר על המשיבים לפעול כדלהלן: