1

בתיק זה התקיים בפני היום דיון מסוג גישור לבקשת הצדדים.

בתחילת הדיון התברר כי בוצעה פנייה לעיכוב הליכים ליועמ"ש אשר נדחתה.

למען האמת, החלטת היועמ"ש התקבלה בפליאה על ידי הצדדים לתיק וכן על ידי בית המשפט שכן המדובר באסון בו אב דרס למוות את בתו אגב נסיעה לאחור ובמקרים רבים דומים (למיטב זכרוני בכל המקרים האחרים) עמדת היועמ"ש הייתה עיכוב הליכים בכפוף להפקדת רישיון נהיגה לתקופה שהוגדרה ע"י היועמ"ש למספר שנים.

אבהיר כי בית המשפט אינו צד להחלטת היועמ"ש והמדובר בהחלטה בלעדית שלו.

אין בית המשפט משמש כגורם יועץ או מכוון ליועמ"ש, אך נוכח השינוי החד והמפתיע בעמדת היועמ"ש אל מול תיקים זהים אחרים, לא מן הנמנע כי תתאפשר לסנגור האפשרות לפנות פעם נוספת ליועמ"ש בבקשה לבחון ההחלטה, שמא נתקבלה היא אולי ללא תשומת לב לנסיבות בהן המדובר באב שדרס למוות את בתו הקטינה (מיוחסת עבירת רשלנות ולא הריגה).

אדגיש שוב כי בית המשפט אינו צד להליך זה, וכל שיעשה בית המשפט הוא מתן אורכה להשלמת הבירור/קבלת ההבהרה של ההגנה מול היועמ"ש.

2

ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ו, 08 יוני 2016, בהעדר הצדדים.