1

בשם המבקשת:                   עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב:                      עו"ד מירי פרידמן

1.       זוהי בקשה שלישית שהגישה באת-כוח המשיב לדחיית מועד הדיון. בבקשתה הראשונה מיום 5.12.2017 התבקשה דחיית מועד הדיון שנקבע ליום 7.12.2017 בשל קיומו של דיון מקביל בבית משפט השלום בו נדרשה נוכחותה של באת-כוח המשיב. בהחלטתי מיום 5.12.2017 הוריתי על דחיית מועד הדיון ליום 10.12.2017. בסמוך לאחר מכן הגישה באת-כוח המשיב בקשה שנייה לדחיית המועד שנקבע בשלושהשבועות לשם בירור עניינים נוספים העולים מחומר החקירה רב ההיקף. באת-כוח המדינה התנגדה לבקשה. בהחלטה נוספת מיום 5.12.2017 דחיתי את בקשתה השנייה של באת-כוח המשיב וקבעתי כי אין בטעמים שצוינו בבקשה כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון.

2

2.       כעת מונחת לפניי בקשה שלישית שהגישה באת-כוח המשיב ובה היא מבקשת להבהיר את בקשתה לדחיית מועד הדיון בשלושה שבועות נוספים. עיון בבקשה מעלה כי היא אינה מבהירה דבר ביחס לטענות שנטענו במסגרת הבקשה השנייה שהוגשה אתמול, בה ניתנה החלטתי ולא מצאתי לנכון לשנותה.

3.       עם זאת, באת-כוח המשיב מוסיפה בבקשתה השלישית, היא הבקשה דנן, כי גם ביום 10.12.2017, המועד החדש שנקבע לדיון בבקשה, מתקיים דיון מקביל בבית משפט לנוער הדורש את נוכחותה. יש להצטער על כך שהמבקשת לא פירטה כבר בבקשתה הראשונה לדחיית הדיון, ולמצער בבקשתה השנייה, מהם המועדים בהם מתקיימים דיונים מקבילים הדורשים את נוכחותה. חרף האמור, הדיון בבקשה ייקבע ליום 11.12.2017 בשעה 11:00.

         ניתנה היום, ‏י"ח בכסלו התשע"ח (‏6.12.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17094210_R03.doc לש