1.        לאחר כשלושה תסקירים שליליים, הורה בית המשפט על שחרורו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני. כיום, בחלוף כארבעה חודשים, מתברר כי חבר הילדות שהוצע כמפקח בחלופת המעצר בראש העין לא "הסתדר" עםהעורר. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת העורר והורה על חלופה בעיר בת-ים בפיקוח אמו ואחיו של העורר. אך למרות הצהרותיו הנלהבות של האח בפני שירות המבחן, מתברר כי בינו לבין העורר התגלע סכסוך שבגינו, לטענת העורר, אחיו ממרר את חייו כדי כך שאינו מאפשר לו אפילו להתקלח, ולכן אינו יכול להוסיף ולשהות בחלופה זו. משכך, עתר העורר זו הפעם לעבור לעיר באר שבע, לדירה שנשכרה במיוחד לשם כך.

2.        לא נעלם מעיני המצב המשפחתי המורכב, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן. עם זאת, בהינתן המרחק בין באר שבע למקום מושבה של המתלוננת, ובהינתן שהמתלוננת כבר העידה, אני סבור כי במישור העקרוני ניתן להיעתר לבקשת העורר, אשר הצהיר כי אם תתקבל בקשתו, הוא ימשוך את בקשתו לביטול הפיקוח באיזוק אלקטרוני.

           עם זאת, מאחר שרצוי כי בית המשפט קמא יבחן את הערבים שהוצעו, אני מורה על החזרת התיק לבית המשפט קמא, אשר יפעל כחוכמתו על מנת "לתפור" את החלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני בעיר באר שבע.

           ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשפ"ג (‏17.1.2023).

_________________________

22090160_E02.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,