בש"פ 878/21 – מדינת ישראל נגד מוסטפאח'טיב
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
הנאשם בפ"ל (תעבורה נצ') 1111-02-21: |
מוסטפאח'טיב |
העברת מקום דיון הודעה מטעם בא כוח הנאשם מיום 12.2.2021 תגובת המאשימה מיום 25.2.2021 |
בשם המאשימה בפ"ל (תעבורה נצ') 1111-02-21: |
עו"ד יאיר חמודות |
|
|
בשם הנאשם בפ"ל (תעבורה נצ') 1111-02-21: |
עו"ד בסאםקנדלפת |
1. נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת, הביא לידיעתי כי סנגורו של הנאשם בתיק פ"ל (תעבורה נצ') 1111-02-21 (להלן: ההליך), כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. עניינו של התיק בכתב אישום שהוגש נגד הנאשם בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה ועבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח.
2. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהליך התקיימו שני דיונים בפני השופטת מ' חליחל-דיאב, וכי במסגרת דיון שנערך ביום 4.2.2021 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום וניתנה החלטה המורה על קבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות בעניינו. אולם, בתום הדיון השופטת חליחל-דיאב פסלה את עצמה מלדון בהליך נוכח היכרותה עם בא-כוח הנאשם, והעבירה את ההליך לטיפולה של סגנית הנשיא ע' במביליה-אינשטיין.
2
3. בהתאם להחלטתי מיום 10.2.2021, ביום 12.2.2021 מסר בא כוח הנאשם בהליך כי הוא משאיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. לצד זאת, מבקש בא-כוח הנאשם כי במסגרת ההכרעה בנושא יינתן משקל לזכותו לחופש העיסוק, וכן להשלכותיה של ההחלטה על תיקים שבהם יטפל בעתיד. כן מבהיר בא כוחו של הנאשם כי החלטת השופטת חליחל-דיאב לפסול את עצמה אינה מלמדת כי קמה עילת פסלות כלפי כל שופטי המחוז. אם יוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, בא כוח הנאשם סבור כי יש להעבירו לבית המשפט לתעבורה בחיפה.
4. ביום 25.2.2021 מסרה המאשימה כי לעמדתה, מכיוון שבמחוז צפון מכהנים ארבעה שופטי תעבורה בלבד, ובשים לב לכך שבא-כוחו של הנאשם סיים לכהן אך לפני מספר חודשים, יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה.
5.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית
פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך. על כן, אני
מורה מכוח סמכותי לפי סעיף
ניתנה היום, י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
21008780_V03.docx שג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
