1

בשם המבקש:            עו"ד ליאור חיימוביץ'

בשם המשיבה:            עו"ד אריה פטר

1.       בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום דיון בת"פ 61034-05-16 מבית משפט בשלום בבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.       המבקש שימש בעברו כעד מדינה נגד ארגון פשיעה שפעל באזור הדרום ובעיר באר שבע בפרט, ובשל כך אף הוכנס יחד עם בת-זוגו – אשר נרצחה בחודש מרץ האחרון – לתכנית להגנת עדים. לטענתו, הוא התבקש פעמים רבות על-ידי רשויות האכיפה והתביעה שלא להיכנס לתחומי העיר באר שבע בשל חשש לשלומו. דא עקא, כתב האישום מושא התיק דנן, המייחס למבקש שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, הוגש לבית משפט השלום בבאר שבע, וביום 19.9.2016 אף התקיימה הקראה בתיק.

3.       לטענת המבקש, יש להורות על העברת התיק לבית משפט שלום אחר - בית משפט השלום בתל אביב-יפו לבקשתו - מאחר שהגעתו לבית משפט השלום בבאר שבע מעמידה אותו בסיכון גבוה למפגש עם גורמים הנוגעים לארגון הפשיעה נגדו העיד בעבר.

2

4.       המשיבה איננה חולקת על כך שקיים איום ממשי על בטחונו האישי של המבקש, אך מבהירה כי משטרת ישראל - לאחר בדיקה במטה המחוז ובמטה הארצי -סבורה כי אבטחת המבקש על-ידה תהיה טובה ויעילה יותר דווקא בתחומי מחוז הדרום, וכי העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר תקשה מאוד על אבטחת המבקש בהיבטים שונים שפורטו. לפיכך סבורה המשטרה כי "לטובת בטחונו האישי של המבקש עצמו" אין להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר. עם זאת, המשיבה ציינה בתגובתה כי נוכח הסכנה בה נתון המבקש בתחומי העיר באר שבע, היא תשקול בחיוב לתמוך בהעברת מקום הדיון בתיק לבית משפט אחר בתוך מחוז הדרום, ככל שבקשה כזו תוגש על-ידי המבקש.

5.       בתשובתו לתגובת המשיבה, טוען המבקש כי נשקפת סכנה לחייו במחוז הדרום כולו, משהעיד כעד מדינה נגד ארגון פשיעה שפעל לאו דווקא בתחומי העיר באר שבע בלבד. המבקש אף מציין כי בימים אלה פנו אליו גורמי הביטחון והודיעו לו כי קיימים מידעים עדכניים על כוונות ממשיות לפגוע בו, ולפיכך התבקש להימנע מלהיכנס לתחומי העיר באר שבע.

6.       לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, איני מוצא לקבל את הבקשה להעברת מקום הדיון אל מחוץ למחוז הדרום. משטרת ישראל מופקדת על "הסדר הציבורי ובטחון הנפש והרכוש" (סעיף 3 לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971), ובתוך כך על בטחונו האישי של המבקש. חזקה על משטרת ישראל כי עמדתה לפיה בטחונו האישי של המבקש מחייב שלא להעביר את משפטו למחוז שיפוט אחר מבוססת על הערכתה המקצועית המעוגנת במידע המצוי בידה, ואין עילה להתערב בה. עם זאת, אין בידי לקבל את גישתה הפסיבית של המשיבה לענין העברת מקום השיפוט לבית משפט אחר בתחומי מחוז הדרום. משמקובל על המשטרה כי בבאר שבע נשקפת למבקש סכנה מיוחדת, מוטלת עליה החובה ליזום בעצמה את הבקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט שלום אחר בתחומי המחוז בו להערכתה הסכנה למבקש היא הפחותה ביותר.

7.       אשר על כן, הבקשה נדחית. המשיבה תפעל בהקדם האפשרי - בשים לב לדיון הקבוע בתיק זה ביום 28.11.2016 - להגשת בקשה לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, להעברת מקום הדיון כאמור.

      ניתנה היום, ‏כ' בחשון התשע"ז (‏21.11.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16084190_B04.doc  אב