בש"פ 8053/18 – מדינת ישראל נגד סמיר סלאוי,אחמד סילאוי
1
לפני: |
|
נ ג ד |
המשיבים: |
1. סמיר סלאוי |
|
2. אחמד סילאוי |
בקשה להארכת מעצר, לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
ו' בכסלו התשע"ט |
(14.11.2018) |
בשם המבקשת: |
עו"ד עילית מידן |
בשם המשיב 1: |
עו"ד יחיא דהאמשה |
בשם המשיב 2: |
עו"ד יוסף חאזם |
1. בקשה ראשונה להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף
2. ביום 18.2.2018 הוגש כתב אישום המייחס למשיבים
עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין ויריות באזור מגורים
(להלן: האישום הראשון). זאת, לפי סעיפים
402(ב) ו-29; 144(ב) רישא וסיפא ו-29; ו-340א ו-29 ל
2
לפי הנטען בכתב האישום, סמיר והמשיב 2 (אחיינו של סמיר; להלן: אחמד) קשרו קשר יחד עם אדם נוסף, שזהותו אינה ידועה (להלן: האחר), לשדוד חנות תכשיטים בנצרת ביום 20.1.2018. בשעות הצהריים ביום זה נכנס אחמד לחנות, נעמד בפתחה כדי שיוכלו השניים האחרים להיכנס (כשקסדות לראשם), ויצא כשנכנסו סמיר והאחר. אחד מבין השניים שנכנסו לחנות שלף אקדח, כיוון אותו לבעל החנות, וירה לכיוון רגליו לאחר שדחף אותו. במקביל, שבר השודד השני את זכוכיות דלפק החנות. שני השודדים נסעו מהמקום על קטנוע גנוב, אותו הצית בהמשך אחד השודדים בחורשה באזור יפיע, לאחר ששדדו כסף ותכשיטים בשווי של כ-200,000 ₪.
עוד מיוחסות לסמיר עבירות זהות לאלו שבאישום הראשון, לגבי אירוע שוד נוסף. על פי הנטען, קשר סמיר עם אדם שזהותו אינה ידועה (להלן: האחר) לשדוד את סניף הדואר ביפיע. על פי הנטען, הגיעו השניים ביום 21.12.2017 לסניף הדואר כשהם רכובים על קטנוע. אחד מהשניים נכנס לסניף הדואר כשקסדה לראשו ואקדח בידו, ירה לכיוון התקרה ודרש מעובדות הסניף לפתוח את הדלת לאזור הקופות. מחזיק האקדח כיוון את אקדחו לראשה של אחת העובדות, ויצא מהחנות כשברשותו סך של 46,878 ₪. השודדים נמלטו מהמקום על הקטנוע, אותו הציתו לאחר מכן בחורשה באזור יפיע.
3. הליכי המעצר: עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. ביום 29.3.2018 התקיים דיון בבקשה, במסגרתו הסכימו ב"כ המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לבקשת ב"כ המשיבים, הורה בית המשפט על עריכת תסקירים באשר לחלופות מעצר, למרות התנגדות המבקשת באשר לתסקיר בעניינו של סמיר.
שירות המבחן המליץ שלא לשחרר את השניים ממעצר, בשל רמת סיכון גבוהה הנשקפת מהם ובשל אי התאמת החלופות שנבחנו. צוין כי לסמיר שבע הרשעות קודמות בגין עבירות נשק, סמים, איומים ואלימות, ושירות המבחן התרשם כי סמיר מתאפיין ב-"קווי מחשבה עבריינית". לאחמד הרשעות קודמות בעבירות רכוש והפרעה לשוטר. בעבר היה מעורב בתכנית טיפולית המתמקדת בצעירים עוברי חוק, אך הערכת מטפליו הייתה שאינו בשל לתהליך טיפולי.
בדיון שנערך ביום 30.4.2018 העלו באי-כוחם של המשיבים השגות על התסקירים שהוגשו, בין השאר באשר לאפשרות של איזוק אלקטרוני, קשיי השפה של המרואיינים בתסקיר, ותאימותן של חלופות המעצר. ביום 3.5.2018 דחה בית המשפט קמא את טענות המשיבים וקבע כי שניהם ישהו במעצר עד תום ההליכים נגדם.
3
4. ההליך העיקרי: כתב האישום הוקרא למשיבים ביום 6.3.2018. בשל עיכובים שנבעו מחילופי ייצוג ובקשות לגילוי חומרי חקירה, נתנו המשיבים את תשובתם לכתב האישום ביום 5.9.2018 וכפרו בעבירות המיוחסות להם. דיוני הוכחות בתיק נקבעו לתאריכים 4.12.2018, 9-10.12.2018 ו-24.12.2018.
מכאן הבקשה שלפני.
5. השיקולים הנדרשים במסגרת הארכת מעצר לפי סעיף
6. לא נעלם מעיני כי ההליך העיקרי טרם החל, אך אין לזקוף את כל העיכוב לחובתה של המבקשת. מכל מקום, ההליך עלה כעת על מסלול התקדמות וקבועים ארבעה מועדי הוכחות בתקופת ההארכה.
7. סוף דבר: דין הבקשה להתקבל. אני מורה אפוא על
הארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף
ניתנה היום, ז' בכסלו התשע"ט (15.11.2018).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
18080530_E01.doc עכב
