בש"פ 7984/20 – פלונית נגד פלוני
|
|
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 8329/20 |
לפני: |
|
נגד |
המשיב בתיק 813/2020 (בית הדין השרעי בטייבה): |
פלוני |
הודעה על הטלת קנס התייחסות מטעם היועץ המשפטי של בתי הדין השרעיים מיום 29.11.2020 ומיום 5.1.2021 |
בשם המשיב בתיק 813/2020
(בית הדין השרעי בטייבה): עו"ד נזיריאן
בשם היועץ המשפטי שלבתי
הדין השרעיים: עו"ד מוחמד דיק
1. כעולה מהחלטתי מיום 30.11.2020, בית הדין השרעי
בטייבה (להלן: בית הדין) החליט ביום
17.11.2020 להטיל על המשיב בהליך שבכותרת קנס בסכום של 3,500 ש"ח מכוח סעיף
2. היועץ ציין כי הקנס הראשון הוטל על המשיב בשל התנהגותו במהלך הדיון שנשמע בפני בית הדין. היועץ הוסיף ופירט כי המשיב הפריע למהלך הדיון, נקט בלשון בוטה כלפי הנוכחים באולם הדיונים, הרים את קולו והתנהג באופן אלים. בנסיבות אלו, ומשעה שהמשיב לא חדל מהתנהגותו על אף שבית הדין התרה בו מספר פעמים, ציין היועץ כי לגישתו הקנס שהוטל על המשיב הוא מידתי וסביר והוא ניתן בהתאם לסמכותו של בית הדין מכוח חוק מניעת הפרעה. אשר לקנס השני, היועץ ציין כי זה הוטל לאחר שבית הדין מצא שהמשיב הפר החלטה קודמת של בית הדין שעניינה הסדרי ראיה בין המבקשת ובין שני ילדיה הקטינים תוך שהובהר כי הקנס ישולם לטובת אוצר המדינה בגין כל הפרה עתידית של המשיב את ההחלטה האמורה. בנסיבות אלו סבור היועץ כי הקנס השני שהוטל על המשיב ניתן בהתאם לסמכות הקבועה בחוק כפיית ציות ואף הוא מידתי וסביר בנסיבות העניין. תגובות המבקשת והמשיב טרם התקבלו וזאת על אף החלטתי מיום 30.11.2020 וחרףנסיונותחוזרים מצד מזכירות בית המשפט העליון להשיגם.
3. לאחר שעיינתי בהחלטות בית הדין, לנוכח הנסיבות שתוארו ומהטעמים שפורטו בתגובת היועץ, לא מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכותי לבטל את הקנסות או לשנותם לקולה לפי חוק מניעת הפרעה וחוק כפיית ציות.
אשר על כן, החלטות בית הדין יוותרו על כנן.
ניתנה היום, א' בשבט התשפ"א (14.1.2021).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
20079840_V03.docx עק
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
