בש"פ 7645/15 – עליזה ידידה נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון מיום 10.11.2015 |
בשם המבקשת: בעצמה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 7993-10-15 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים.
מעיון בבקשה עולה כי המבקשת מתכוונת להודות בשני סעיפים בכתב האישום בלבד, בעוד שהיא אינה מתכוונת להודות בעובדות המפורטות בסעיף נוסף. כן עולה מהבקשה כי התיק קבוע עתה להקראת כתב האישום ליום 12.11.2015, בעוד שהבקשה שלפניי הוגשה יומיים בלבד עובר למועד הדיון.
2
דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי ניכר בהגשתה: התיק נקבע לראשונה לדיון בפני בית משפט השלום בפתח תקווה עוד ביום 16.7.2015 וכבר אז ידעה המבקשת כי הדיון ייערך שם (ולא בירושלים, כפי שהיא מבקשת עתה). מדובר בשיהוי בלתי סביר, המצדיק כשלעצמו את דחייתה של הבקשה. זאת ועוד, לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. בהינתן השיהוי הניכר בהגשת הבקשה שלפניי, וכאשר הדיון קבוע למחר ובית המשפט בפתח תקווה נערך בהתאם וכך גם התביעה, לא ניתן להיעתר לבקשה כבר מטעם זה, והיא נדחית. טעם נוסף לדחיית הבקשה טמון בכך שהמבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים העברת הדיון אף על פי שאינה מודה בעובדות כתב האישום במלואן. למותר לציין כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15076450_G01.doc אב
