1

נגד המשיבה הוגש כתב אישום בעבירות של ניסיון רצח, שיבוש מהלכי משפט וידיעות כוזבות, והמשיבה נעצרה עד תום הליכים. בהחלטת המעצר מיום 20.4.2020 צוין, בין היתר, כי בהינתן הקושי ששרר באותה העת בשל המגבלות על פעולת שירות המבחן, לא נבחנה חלופה בדרך של תסקיר אך בית המשפט ציין כי יתכן שיהיה מקום לשקול את הדבר בהמשך, כאשר ישתנה המצב ואולי גם בשים לב למצב הראייתי בתיק העיקרי.

ערר שהוגש על החלטה זו נדחה בהסכמתה של באת כוח העוררת (המשיבה כאן) ששמרה על זכותה להגיש בהמשך בקשה לשחרור לחלופת מעצר או בקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן ככל שישתנו הנסיבות.

2

בשלב הנוכחי, ובין היתר בהינתן הזמן שחלף, באת כוח המשיבה טוענת לשינוי נסיבות ומבקשת כי תתאפשר בחינה לראשונה של חלופת מעצר על ידי שירות המבחן.

לאחר שיח ושיג, הסכימה באת כוח המשיבה לבקשה להארכת המעצר. לצד האמור, באת כוח המשיבה תוכל להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לעיון חוזר. ככל שתוגש בקשה כאמור יגיש שירות הבחן תסקיר בעניינה של המשיבה תוך 30 ימיםממועד הגשת הבקשה לעיון חוזר. בית המשפט המחוזי יקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים ויחליט כחכמתו.

יודגש כי אין באמור משום נקיטת עמדה בשאלת האפשרות לשחרור לחלופת מעצר או למעצרבפיקוח אלקטרוני.

טענות הצדדים שמורות להם.

בנתון לאמור אני נעתר אפוא לבקשה להארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים החל מיום 9.11.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20191-02-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

          ניתנההיום, ‏כ"בבחשוןהתשפ"א (‏9.11.2020).

_________________________

20073900_M02.docx  סס

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l