1

           ההליכים שבכותרת נסבים על החלטות אשר ניתנו בעררים שהוגשו בעניין צווי הרחקה לפי חוק איסור אלימות בספורט, תשס"ח-2008 (להלן: חוק איסור אלימות בספורט): בבש"פ 7317/15 מתבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.9.2015 (כב' השופטת ע' כהן) בה נדחה ערר אותו הגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בירושלים להטיל עליו צו הרחקה (בהיקף מצומצם בהתאם להחלטה מיום 2.8.2015) מכוח חוק איסור אלימות בספורט; ואילו ברע"פ 7634/15 מתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.10.2015 (כב' השופטת ש' רנר) אשר קיבל ערר שהגישו עשרה אוהדים נגד החלטת בית משפט השלום בירושלים להטיל עליהם צווי הרחקה מכוח החוק האמור. בקשת רשות הערעור הוגשה בידי מדינת ישראל בעניינם של תשעה מאותם אוהדים.

           בהחלטת כב' השופטת ד' ברק-ארז מיום 4.11.2015 בבש"פ 7317/15 התבקשה המדינה להגיש תגובתה לבקשה למתן רשות ערר, ובתגובתה ציינה המדינה כי לגישתה יש לאחד את הדיון בשני ההליכים שבכותרת שכן הם מעוררים שאלה משפטית זהה. ואולם, טרם שניתן יהיה להורות כן דומה כי יש להשוות את אופן ההשגה על החלטות בית המשפט המחוזי.

2

           יצוין בהקשר זה כי חוק איסור אלימות בספורט אינו מסדיר את דרך ההשגה על צווי הרחקה והגבלה הניתנים מכוחו, אך בהתחשב בעמדה שהובעה בפסיקה בעניין זה (ראו דברי כב' השופט נ' הנדל בבש"פ 1869/13 בן אברהם נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (18.4.2013)) ובשים לב לפרקטיקה הנוהגת, מתבקשת המדינה להגיש עמדתה ולהודיע האם ניתנת הסכמתה לשינוי סיווגו של רע"פ 7634/15 לבקשה למתן רשות לערור.

           תגובת המדינה תוגש בתוך חמישה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.

           ניתנה היום, ‏ד' בכסלו התשע"ו (‏16.11.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15073170_P03.doc  כש