1

1.        מקורה של בקשת רשות הערר שבפני בהחלטה של בית משפט השלום מהבוקר (ת"פ 20134-07-18, השופטת ר' שפילברג כהן), שבה ניתן לבקשת הפסיכיאטר המחוזי צו הסתכלות בתנאי אשפוז כלפי המבקש תוך שצוין כי הוא ניתן "לשם הגנה על הנאשם ועל הזולת". הבקשה הונחה על שולחני אך כעת, בערבו של יום חמישי, והיא מכוונת כלפי דיון הקבוע למחר, יום ששי, בערר שהגיש המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי. בתמצית, המבקש שהגיש את עררו לבית המשפט המחוזי בשעה מוקדמת יותר של היום טוען כי בשים לב לטענותיו בעניין אשפוזו, המשליך על חירותו, היה צריך לקיים את הדיון בערר עוד היום.

2

2.        אכן, אין למעט בחשיבות הנודעת לבירור טענות הנוגעות לחירותו של אדם שהושם באשפוז. אולם, בנסיבות האמורות, שבהן הדיון בעניינו של המבקש קבוע למחר, אין היתכנות מעשית להיעתר לבקשה, וזאת אף מבלי להידרש לאמות המידה המחמירות הקבועות בדין לבקשות רשות ערר ב"גלגול שלישי". עניינו של המבקש יידון מחר בפני הערכאה המוסמכת, והוא יעלה בפניה את טענותיו.

3.        סוף דבר: הבקשה נדחית.

           ניתנההיום, ‏ד' בחשוןהתשפ"א (‏22.10.2020).

_________________________

20072970_A01.docx  מב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l