1

לפניי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 11.4.2021(כבוד השופטת מרב גרינברג) ומיום 30.9.2021(כב' השופטת אפרת פינק), במסגרתן הוחלט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט ואת הצעתו, הודיע בא-כוח העורר, על דעת העורר, כי לא יעמוד על הערר לעניין ראיות לכאורה, ואולם יבקש כי מרשו יישלח לתסקיר שירות המבחן, וכי האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני תבחן לאורהאמור בתסקיר שיתקבל.

2

באי-כוח המשיבה הודיעו כי עמדתםלפיה על העורר להימצא במעצר עד תום ההליכים בעניינו בעינה עומדת, וכי לאור זאת אין הם רואים מקום לשליחתו לשירות המבחן.

לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות לבקשת העורר להישלח לשירות המבחן.אכן, מהעורר נשקפת מסוכנות מובהקת,בשים לב לחומרת העבירה בההוא מואשם, ואולם, במכלול הנסיבות, אין לומר כי בשום מקרה לא ניתן לאיין אותה לעת הזו באמצעות חלופת מעצר הולמת. זאת, בהינתן עברו הפלילי המינורי של העורר, והנסיבות האופפות את האירוע –דרישה של המנוח כלפי העורר לפירעון חוב;איום כי אם לא יעשה כן יפגע בו; הסכסוך האלים שהתפתח בעקבות זאת. לכל זאת ראוי להוסיף כי העורר נמצא במעצר כבר מעל ל-9 חודשים, כך שמעצרו חצה את הרף שהוצב על ידי המחוקק בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין עד ליום ב', 17.1.2022תסקיר מעצר בעניינו של העורר, אשר יבחן את האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר שיוצע על ידו. לאחר שיתקבל התסקיר, יבחן בית המשפט קמא, לפי מיטב שיקול דעתו, ובשים לב לאמור בתסקיר, האם מתקיימים התנאים המאפשרים העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

במהלך הדיון, נתן העורר את הסכמתו להארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, כפי שהתבקש על ידי המשיבה במסגרת בש"פ 7890/21. לפיכך, מוארך בזאת מעצרושל העורר בתשעים ימים נוספים החל מיום א' 28.11.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ58360-02-21 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנההיום, ‏כ"חבכסלוהתשפ"ב (‏2.12.2021).

_________________________

21072540_Y03.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,