בש"פ 7250/22 – עודה אבו גודה נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
כבוד הנשיאה א' חיות |
המבקש: |
עודה אבו גודה |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להעברת מקום דיון מיום 31.10.2022 |
בשם המבקש: |
עו"ד ליל פטישי |
1. לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום אש') 4716-05-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום באשקלון, לבית משפט במחוז שיפוט אחר.
2
2. כעולה מהבקשה, נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים. בבקשה נטען כי שתי עדות התביעה המרכזיות בהליך הן תובעות משטרתיות בכירות ב"מחוז בו מתנהל ההליך", אשר נוהגות להופיע בפני בית המשפט שבו נפתח ההליך (להלן: הָעֵדוֹת). עוד טוען המבקש כי נוכח פועלן של התובעות בשלוחות שונות במחוז, קיימת אפשרות שהתובע שינהל את התביעה נגדו היה כפוף לָעֵדוֹת, או יהיה כפוף להן בעתיד, וכי מתעורר קושי בכך ש"סניגור המנהל דרך קבע הליכים משפטיים מול אותן תובעות יידרש לחקור אותן". נטען כי קשיים אלו מתעוררים ביתר שאת, שעה ש"חלק מטענות המבקש נוגעות למעורבות יתר של התובעות הנכבדות במסע מכוון ובלתי נלאה" שלפי המבקש נוהל כנגדו. המבקש מוסיף כי כתב האישום נגדו הוגש לבית המשפט באשקלון ולא לבית המשפט בבאר שבע, שם התקיים האירוע שבמוקד האישום. עם זאת, לגישתו אין די בכך, מאחר ששלוחת התביעות של שני בתי המשפט פועלות תחת אותה "יחידת תביעות דרום", ובנוסף קיימת תחלופה גבוהה של תובעים בין שתי השלוחות, והעדות עצמן עברו לאחרונה משלוחה אחת לשנייה. לשיטת המבקש, נסיבות אלו מצדיקות את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, אם כי המבקש לא ציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעביר את ההליך.
3. בנסיבות אלו, יודיע המבקש עד ליום 15.11.2022 מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתו, לברר את ההליך. המשיבה תודיע, עד לאותו מועד, האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לבררו.
ניתנה היום, י"ב בחשון התשפ"ג (6.11.2022).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
22072500_V01.docx עכ
