1

1.             המבקש נעצר שלשום בחשד לביצוע עבירת רכוש. המשיבה ביקשה לעצור אותו לחמישה ימים. בית משפט השלום (כב' השופטת מ' בנקי) דחה אתמול את הבקשה. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' כרמל) קיבל היום את ערר המשיבה. הוא ציין כי קיימות בתיק שלוש פעולות חקירה בנות שיבוש, וציין שראוי לאפשר לעוררת לערוך אותן בעוד העורר עצור. בית המשפט המחוזי הורה לעצור את המבקש עד מחר. מכאן הבקשה לרשות ערר.

2.             דין הבקשה להידחות. מדובר בבקשה לערור ב"גלגול שלישי" בעניין מעצר ימים לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. רשות כאמור תינתן אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת (בש"פ 9574/16 פלוני נ' מדינת ישראל מח' חקירות סוהרים, פסקה 2 (8.12.2016)). בית המשפט המחוזי מצא כי מעצרו של העורר דרוש לבל תשובשנה פעולות חקירה דרושות. אין לפנינו נסיבות המצדיקות עילה למתן רשות ערר על פי אמות המידה האמורות.

2

3.             הבקשה נדחית אפוא.

           ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ט (14.10.2018).

_________________________

  18072210_M01.doc  מג