1

           לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט גדי צפריר) מיום 10.10.2019 במ"ת 26438-09-19, במסגרתה הורה על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני בהתאם לתנאים שהוגדרו בהחלטה.

1.        לוז הערר הוא בשאלה האם יש צורך כי העורר יימצא בפיקוח אלקטרוני בשים לב למעשים המיוחסים לו. ודוקו, אין מחלוקת ביחס לחלקיה האחרים של ההחלטה, דהיינו מעצר הבית והתנאים שנקבעו לו.

2

2.        על מנת להכריע במחלוקת האמורה, יש צורך לבחון את חומר הראיות הקיים בעניינו של העורר. זאת כדי לקבוע האם קיימות ראיות לכאורה כי העורר היה מעורב בפעילות המיוחסת לו בכתב האישום במידה העולה על זו שלה הסכים לצורך הדיון בראיות לכאורה במסגרת הדיון שהתקיים ביום. הבחינה נחוצה בשלב זה מאחר שהערכת המסוכנות הנשקפת מהעורר תלויה במידת המעורבות שניתן לייחס לו במעשים המפורטים בכתב האישום – מתווך בין ידידים,כטענתו, או שותף לעסקת הנשק, כטענת המאשימה.

3.        מאחר שבית המשפט קמא לא בחן את חומר הראיות, אלא הסתפק בנכונותו של העורר להכיר בקיום ראיות לכאורה למעורבותו כמתווך, הצעתי לצדדים, והם קיבלו את הצעתי, כי העניין יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שייבחן האם קיימות ראיות לכאורה המבססות את מידת המעורבות לה טוענת המאשימה. כשיתבררעניין זה, יוכל בית המשפט קמא להעריך האם המסוכנות הנשקפת מהעורר אכן מצדיקה מעצר בפיקוח אלקטרוני או שניתן להסתפק במעצר בית על פי אותם תנאים שקבע בהחלטתו גם ללא פיקוח אלקטרוני.

4.        בית המשפט קמא מתבקש לקבוע בהקדם האפשרי לאחר ה- 17.11.2019 דיון לצורך בחינת הסוגיה שפורטה לעיל.

           ניתנה היום, ‏ז' בחשון התש"ף (‏5.11.2019).

_________________________

19072170_Y01.docx