1

          לפניי ערר על החלטתו של בית המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק) במ"ת 23736-07-21 מיום 20.10.2021, במסגרתהנקבע כי בהינתן האמור בתסקיר שירות המבחן שהוכן בעניינו של העורר, אין מקום להורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. עוד נקבע בהחלטה כי אין מקום לשלוח את העורר לתסקיר נוסף לבחינת חלופת מעצר אחרת. הערר שלפניי מופנה רק כלפי הרכיב השני של ההחלטה, דהיינו הסירוב לבחון חלופת מעצר אחרת באמצעות תסקיר משלים.

בא-כוח העורר סבור כי רכיב זה של ההחלטה מפרש בצורה שגויה את החלטתו של כב' השופט עוזי פוגלמןבבש"פ 6556/21, כאילו היא שוללת מכל וכל את האפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני. לעומת זאת, בא-כוח המשיבה סבור כי פרשנותו של בית המשפט קמא להחלטה האמורה היא הפרשנות הנכונה.

2

מבלי לטעת מסמרות ביחס לפרשנות הנכונה של ההחלטה בבש"פ 6556/21, סבורני כי משהתאפשר לעורר להציג חלופת מעצר, ואותה חלופה נפסלה על ידי שירות המבחן, בראש ובראשונה מאחר שמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני היה "סביבתו הטבעית", דהיינו ביתו, הרי שיש לאפשר לו את ההזדמנות להציע חלופה מרוחקת, אשר תיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל תסקיר משלים.מובהר כי אין באמור כדי להביע עמדה לגופו של עניין, דהיינו לגבי השאלה האם ניתן להעביר את העורר לפיקוח אלקטרוני בחלופה מרוחקת יותר. עניין זה צריך שייבחן על ידי בית המשפט קמא, בשים לב לאמור בתסקיר המשלים מטעם שירות המבחן.

          לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים, אשר יבחן חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני שתוצע על ידי העורר, ובלבד שתמצא במרחק של לפחות שעה נסיעה ממקום מגוריו של העורר. התסקיר המשלים יוכן עד ליום ד', 15.12.2021. מובהר בזאת, כי בית המשפט קמא יהיה רשאי להגיע לכל תוצאה אשר תיראה בעיניו נכונה בנסיבות העניין.

          ניתנההיום, ‏כ"חבחשוןהתשפ"ב (‏3.11.2021).

_________________________

21071730_Y02.docx  מח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,