1

בשם המבקש:                     עו"ד אורית חיון                     

1.             בקשה לרשות ערעור לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.

2.             המבקש נעצר ביום 10.10.2018 בחשד לסחר בסמים. באותו היום הגישה המשיבה בקשה להארכת מעצרו למשך תשעה ימים. בית משפט השלום קבע כי קיים חשד סביר לכך שהמבקש ביצע את העבירה וכי קיימות עילות מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה. בית המשפט האריך את מעצרו של המבקש בשישה ימים בלבד, עד ליום 16.10.2018.

3.             המבקש ערר על החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי. ביום 12.10.2018 דחה בית המשפט המחוזי את הערר, תוך שציין כי נותרו פעולות חקירה נוספות שיש לבצע אשר מצדיקות את המשך מעצרו של המבקש.

2

4.             ביום 12.10.2018 הוגשה בקשת רשות ערעור זו, במסגרתה חזר המבקש על הטענות שהועלו בפני הערכאות הקודמות שדנו בעניינו.

5.             דין הבקשה להידחות. רשות לערור ב"גלגול שלישי" על החלטה בענייני מעצרים תינתן במקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים להליך, או בהתקיים נסיבות חריגות (בש"פ 2173/12 אל גניני נ' מדינת ישראל (22.3.2012); בש"פ 184/16 קלדרון נ' מדינת ישראל (8.1.2016)).

6.             תנאים אלו לא מתקיימים בבקשה שלפני. עניינה של הבקשה הוא ביישום הדין על נסיבות המקרה הקונקרטי והיא לא מעלה כל שאלה עקרונית המצדיקה רשות ערעור. כל טענות המבקש בבקשה זו הועלו בפני הערכאות הקודמות ונדחו על ידן. לאחר שבחנתי את הבקשה גם לגופם של דברים, איני סבור שנפלה שגגה בהחלטת בית המשפט קמא.

7.             אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשע"ט (‏14.10.2018).

_________________________

  18071490_B01.doc  אב