1

1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 35807-08-22 מבית משפט השלום בקרית גת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2. המבקש טוען כי הוא מתגורר בתל אביב-יפו וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט השלום בקרית גת בשל המרחק הרב ממקום מגוריו, וכן בשל מצבו הרפואי של אביו.

3. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 22.11.2022 והמבקש לא הודיע כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום.

4. דין הבקשה להידחות.

2

5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). סבורני כי עניינו של המבקש לא בא בגדרם של מקרים חריגים אלה.

6. בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום בקרית גת, ומשום שהמבקש לא הציג כל אסמכתא התומכת בטענותיו, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

           ניתנה היום, ‏י"ב בחשון התשפ"ג (‏6.11.2022).

_________________________

22070010_P01.docxאנ