בש"פ 6962/19 – פלוני נגד פלונית
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה בתיק עיקרי 2019/2668 בבית הדין השרעי (באקה אל גרבייה): |
פלונית |
הודעה על הטלת קנס
התייחסות המשיבה מיום 1.11.2019 ומיום 12.11.2019
התייחסות המבקש מיום 4.11.2019
עמדת היועץ המשפטי של בתי הדין השרעיים מיום 5.11.2019 והתייחסותו מיום 12.11.2019 |
בשם המבקש בתיק עיקרי
2019/2668 בבית הדין
השרעי (באקה אל גרבייה): עו"ד וליד ותד
בשם המשיבה בתיק עיקרי
2019/2668 בבית הדין
השרעי (באקה אל גרבייה): עו"ד מוסטפא ראפע
בשם היועץ המשפטי של בתי
הדין השרעיים: עו"ד מוחמד דיק
2
הודעה
לפי סעיף
1.
הצדדים להליך שבכותרת הם הורים גרושים לשלושה ילדים
(להלן: הקטינים). מהחלטת בית הדין
עולה כי בהליך שהתנהל בין הצדדים התקבלו מספר החלטות לרבות החלטה זמנית, בהסכמת
שני הצדדים ובנוכחות עובדת סוציאלית לענייני שיפוט, לפיה המשמורת על הקטינים
תיוותר בידי שני הצדדים באופן שהם יהיו במשמורת המבקש בהליך שבכותרת (להלן: המבקש) החל מיום ראשון ועד ליום חמישי לאחר סיום לימודיהם. המשיבה
לא מילאה את חובתה בהתאם לאותה החלטה ולא השיבה את הקטינים למוסדות החינוכיים בימי
ראשון בבוקר. לפיכך החליט בית הדין לחייב את המשיבה להביא את הקטינים למוסדות
החינוכיים בימי ראשון וכן לחייבה בתשלום בסך 200 ש"ח עבור כל פעם בה היא
תימנע מלהביא את הקטינים למוסדות החינוכיים כאמור, זאת מכוח סעיף
3
2.
החלטת בית הדין הועברה לעיוני בהתאם לסעיף
המבקש סבור כי יש להותיר את החלטת בית הדין על כנה, זאת משום שהיא התקבלה לאחר שבית הדין שמע את טיעוני הצדדים ועמדו בפניו כתבי בי הדין וכן דוח מחלקת הרווחה על אודות התנהגות המשיבה. המבקש מציין כי מאז ניתנה ההחלטת בית הדין מקיימת אותה המשיבה כלשונה והוא סבור כי היא פועלת כך רקבעקבות ההוצאות והקנס אשר הוטלו עליה. היועץ המשפטי של בתי הדין השרעיים ביקש אף הוא לאשר את החלטת בית הדין בציינו כי סכום הקנס אשר הוטל על המשיבה הוא סביר ומידתי בנסיבות העניין ואינו מהווה ענישת המשיבה על התנהגותה בעבר.
3.
הליך של הטלת סנקציות מכוח
4. מעבר לנדרש אציין כי אף לגופם של דברים לא נפל בהחלטת בית הדין פגם המצדיק את ביטולה או שינויה. ההחלטה ניתנה לאחר שבית הדין התרשם, לאור עובדות אשר הוצגו בפניו, כי המשיבה לא מילאה אחר הסדרי המשמורת שנקבעו לטובתם של הקטינים. כמו כן מקובלת עלי עמדת היועץ המשפטי של בתי הדין השרעיים לפיה הקנס שהוטל על המשיבה הוא מידתי וסביר בנסיבות העניין, הוא צופה פני עתידואין לראות בו משום ענישת המשיבה על התנהגותה בעבר.
4
לא מצאתי ממש בטענתה של המשיבה כי החלטת בית
הדין מנוגדת להלכה לפיה על הקנס המוטל להיות לטובת אוצר המדינה ולא כפיצוי כספי
למבקש. בית הדין קבע כי יש "לחייב את הנתבעת בהוצאות
לפי סעיף
אשר על כן, החלטת בית הדין השרעי בבאקה אל-גרביה מיום 15.102019 תיוותר על כנה.
ניתנה היום, י"ט בחשון התש"פ (17.11.2019).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
19069620_V03.docx גק
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l