1

1.        לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 9739-08-22 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

2.        המבקשת טוענת כי משרד בא כוחה מצוי בעפולה, וכך גם מקום מושבה ועיסוקה, ויהיה להם "נוח ויעיל יותר" לנהל את ההתדיינות בבית המשפט בנצרת.

3.        כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 20.11.2022 והמבקשת הודיעה כי בכוונתה לכפור במיוחס לה בכתב האישום.

4.        דין הבקשה להידחות.

2

5.        על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל(8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). עניינה של המבקשת לא בא בגדרם של מקרים חריגים אלה.

 6.       בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותה של המבקשת או בא כוחה על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

           ניתנה היום, ‏כ"ה בתשרי התשפ"ג (‏20.10.2022).

_________________________

22068890_X01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,