1

תאריך הישיבה:                          כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.20)

בשם העורר:                                עו"ד עמיחי ימין

בשם המשיבה:                            עוד אפרת גולדשטיין-רוזן

           לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נאסר אבו טהא), אשר הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים. לערר עצמו אין בסיס כבר מן הטעם שמקום מעצר הבית שהוצע על ידי העורר איננו הולם,ונפסל בצדק על ידי שירות המבחן ובית המשפט קמא. בנסיבות אלה, ובהינתן קביעותיו של בית המשפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה, לא היה מנוס מההחלטה להורות על מעצר עד תום ההליכים.

2

           בקשתו המרכזית של הסניגור במסגרת הודעת הערר הייתה לשלוח את מרשו לתסקיר משלים, וזאת על מנת שיוכל להציע מקום מעצר בית אחר מרוחק מעיר מגוריו, אופקים. לא ראיתי טעם לדחות בקשה זו, וזאת מבלי שיהיה בקבלת בקשה זו משום נקיטת עמדה כלשהי בשאלה האם ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני או לחלופת מעצר. להשלמת התמונה אבהיר כי המשיבה התנגדה לשליחה לתסקיר משלים, ועומדת על דעתה כי על העורר להימצא במעצר מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים. טענות הצדדים שמורות להם.

           עוד אוסיף, כי בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי אין מחלוקת במקרה דנן בדבר קיומן של ראיות לכאורה. בא כוח העורר טוען כי העלה לפני בית המשפט קמא במהלך הדיון טענות לקושי ראייתי, ואולם הן לא נכללו בפרוטוקול הדיון. ככל שאלו היו פני הדברים, היה מקום להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול, דבר שלא נעשה. מכל מקום, דומה כי אף לפי גרסתו של העורר קיימות ראיות לכאורה שדי בהן על מנת לבסס את הדרוש לצורך מעצר עד תום ההליכים.

           לאור האמור מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים במסגרתו יבחן חלופות מעצר, אשר יוצגו על ידי העורר. שירות המבחן מתבקש להשלים את הכנת התסקיר בתוך 45 יום מהיום, וזאת בהנחה כי החלופות האמורות יוצעו על ידי העורר בתוך 7 ימים.

           בית המשפט קמא יקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בתוך 7 ימים מהמועד שתוגש לו או ממועד הגשת התסקיר המשלים, לפי המאוחר.

                   ניתן היום, ‏כ"ז בתשרי התשפ"א (‏15.10.2020).

_________________________

20068370_Y03.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l