1

1.              ביום 8.6.2020, הרשיע בית המשפט המחוזי בנצרת בתפ"ח 4779-12-16 את המשיב ברצח אשתו בכוונה תחילה, עבירה בניגוד לסעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ושיבוש מהלכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות, עבירות לפי סעיפים 244 ו-243 לחוק, בהתאמה.

2.              ביום 18.6.2020 הורה בית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, החל מיום 2.7.2020, או עד למתן גזר דין בעניינו, לפי המוקדם.

3.              בשל עיכובים שחלו בהגשת תסקיר נפגעי עבירה (משפחת הקורבן), שנבעו בין היתר משביתת העובדים הסוציאליים ואילוצי ההרכב שדן בתיק, נדחתה ישיבת הטיעונים לעונש ליום 1.10.2020.

2

4.              המבקשת הניחה לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ב-90 ימים נוספים, החל מיום 29.9.2020, או עד למתן גזר דין בתפ"ח 4779-12-16 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

המשיב מתנגד להארכת מעצרו בשל התמשכות ההליכים נגדו.

5.              החלטתי להיענות לבקשה ולהלן נימוקיי:

א.    המשיב הורשע בחמורה שבעבירות המצויות בחוק העונשין – רצח בכוונה תחילה – שעונש מאסר עולם חובה קבוע בצידה.

ב.    הרשעה בעבירת הרצח והעונש הקבוע בצידה לו צפוי המשיב, מקימים חזקת מסוכנות נגד המשיב וחשש אינהרנטי להימלטות מאימת הדין.

ג.     הרשעתו של המשיב בעבירות נוספות של שיבוש מהלכי משפט וידיעות כוזבות, מחזקת את החשש להימלטות מאימת הדין.

ד.    נקודת הזמן בה נבחנת בקשת המבקשת – לאחר הרשעת המשיב – יומיים לפני ישיבת הטיעונים לעונש –כשלא עומדת למשיב עוד חזקת החפות; המסוכנות הנשקפת מעצם ההרשעה בעבירה החמורה; והחשש המובנה להימלטות מאימת הדין, מובילים כולם אל עבר המסקנה המתבקשת כי יש להיעתר לבקשה.

6.              אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 29.9.2020, או עד למתן גזר דין בתפ"ח 4779-12-16, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏י"א בתשרי התשפ"א (‏29.9.2020).

_________________________

20066290_Q01.docx  אא + סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l