1

בהמלצתו של בית המשפט הודיע בא-כוח העורר כי איננו עומד על הערר. חלף זאת ביקש כי מרשו יישלח פעם נוספת לשירות המבחן, על מנת שתיבחן האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה שכורה בבאר שבע. עוד ביקש כי אפשרות זו תיבחן בצירוף מערך פיקוח שיוצע על ידו, ויכלול מספר מפקחים חדשים וכן מפקחים שנבחנו בעבר על ידי שירות המבחן.

באת-כוח המשיבה התנגדה לבקשה זו, בהינתן העובדה שהמשיב כבר נשלח לשלושה תסקירים בעבר ובהינתן העומס הגדול המוטל על שירות המבחן.

2

מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו של העורר, וזאת בשים לב להתמשכות המעצר, ולעובדה כי בעוד זמן לא רב אנו צפויים להגיע לסף תשעת החודשים ממועד הגשת כתב האישום, הקבוע בסעיף 61(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של העורר, ובו תיבחן האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני,תחת מערך פיקוח שיוצע על ידי בא-כוחו. כן מתבקשת מנהלת הפיקוח האלקטרוני לבחון את האפשרות להתקין פיקוח אלקטרוני במקום המעצר המוצע, בכתובת שתימסר על ידי בא-כוח העורר. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר המשלים האמור עד ליום 1.12.2022.

יובהר כי אינני נוקט עמדה לגופו של עניין, ואולם בית משפט זה כבר הביע בעבר עמדה,ממנה עולה כי ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לכך שתימצאחלופה הולמת המאיינת את הסיכון הנשקף ממנו. זאת ייבחן בית המשפט המחוזי תוך התחשבות בתסקירים בעניינו של העורר, ויכריע בנושא בהתאם למיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה.

           ניתנההיום, ‏ח' בחשוןהתשפ"ג (‏2.11.2022).

_________________________

22065430_Y04.docx  יב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,