1

בשם המבקש:                     עו"ד שי פלד

           אתמול הורה בית משפט השלום בבאר-שבע על שחרורו של המבקש ל"מעצר בית" בתנאים; היום החליט בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בערר שהגישה המשיבה, על הארכת מעצרו עד ליום 25.9.2022; כעת, כשהחמה מראש האילנות עוד מעט ונסתלקה, מבקש המבקש ליתן לו רשות לערור ב"גלגול שלישי". כל כך למה?

           המבקש נחשד בהתפרצות לדירה, גניבת מכשיר סלולארי, ארנק, ושימוש בכרטיסי אשראי שהיו בארנק. בית המשפט השלום וכמוהו בית המשפט המחוזי מצאו כי אכן קיים חשד סביר, ולדעת ביתהמשפט המחוזי אף למעלה מכך, לחובת המבקש. בעוד בית משפט השלום התרשם כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות, אך לא ברמה גבוהה, מצא בית המשפט המחוזי כי עיון בחומר החקירה לגבי נסיבות ביצוע העבירות לכאורה, מלמד על קיומה של מסוכנות לביטחון הציבור,צויין גם עבר פלילי הכולל רישום אחד בעבירה בעלת אופי דומה, של הונאה בכרטיס חיוב, ובניגוד לבית משפט השלום החליט בית המשפט המחוזי, כי לעת הזאת יש לאפשר את מיצוי החקירה בעוד המבקש נתון במעצר. לפיכך, ובשים לב לפעולות החקירה המתוכננות, הוחלט על הארכת המעצר עד ליום 25.9.2022.

2

           בבקשתו טוען המבקש על כך שאין בהחלטת בית המשפט המחוזי פירוט לגבי הנסיבות שמלמדות על מסוכנות, ועל כך שהתייחסותו לחלופה שהוצעה "אינה ברורה ומעורפלת".

           נתתי דעתי על נימוקי הבקשה, אך אלה אינם מגלים עילה להצדקת דיון ב"גלגול שלישי".

           הנסיבות שאליהן כיוון בית המשפט המחוזי נלמדו מתיק החקירה, כמצוין בהחלטות בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי; דו"ח סודי סומן, כך גם מסמכים נוספים, שעל סמכם הצטיירו, לכאורה, הנסיבות, כפי הדרוש בשלב זה.

           אשר לחלופת המעצר, אכן, לא ברור מדוע צוין ש"התייתרה" על-ידי בית משפט השלום; אך מכל מקום, לא התעלם בית המשפט המחוזי מאותו פיקוח על-ידי ערבה כפי שהוצע, ומכך שנחקרה כמפורט בפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי שקל חלופה זו, והחליט לדחותה. אין הצדקה להתערב בהחלטתו.

           אשר על כן, בקשת הרשות לערור – נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ"ז באלול התשפ"ב (‏23.9.2022).

_________________________

22064630_O01.docx  עג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,