בש"פ 6462/22 – אלכסנדר ריבלקו נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.9.2022 בעמ"ת 9998-09-22 שניתנה על ידי כבוד השופט אלעזר נחלון |
|
תאריך הישיבה: |
ט"ז בתשרי התשפ"ג (11.10.22) |
|
בשם המבקש: |
בעצמו |
|
בשם המשיבה: |
עו"ד עודד ציון |
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אלעזר נחלון) בעמ"ת 9998-09-22 מיום 7.9.2022, במסגרתה נדחה ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטת מיכל שביט)במ"ת 4249-07-21 מיום 14.8.2022, המורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו.
לאחר ששמעתי את המבקש (אשר איננו מיוצג בהליך זה) ובא-כוח המשיבה, הגעתי למסקנה כי לא ניתן במקרה זה לקבל את בקשת רשות הערר, שכן המבקש לא הציג חלופת מעצר ביתית, בעוד חלופת המעצר המוסדית שהציע איננה מתאימה ככל הנראה לצרכיו הטיפוליים (וזאת הן לאור תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו והן בהינתן דבריו במהלך הדיון).
2
יחד עם זאת, מצב הדברים שנוצר, לפיו המבקש מצוי במעצר מזה כארבעה חודשים, וצפוי על פי מועדי הדיונים הקבועים בעניינו להיוותר במעצר לפחות שלושה חודשים נוספים עד שיתברר כתב האישום שהוגש נגדו בבית משפט השלום לתעבורה; בצד העובדה שהמבקש מואשם בביצועעבירות, שעם כל חומרתן, אינן מצויות ברף המצדיק בדרך כלל מעצר לתקופה כה ארוכה– מחייב, כפי שהסכימה גם המשיבה, לעשות כל מאמץ על מנת לזרז את בירור משפטו.
לפיכך, הריני להורות כי בית משפט השלום לתעבורה יקדים את מועד הדיון בעניינו של המבקש, כך שיתברר עוד במהלך החודש הנוכחי, באופן שיאפשר לבית המשפט להכריע בדינו של המבקש בהקדם האפשרי,וככל הניתן לא יאוחר מה- 31.10.2022.
בכפוף לאמור לעיל, בקשת רשות הערר נדחית.
ניתנההיום, ט"זבתשריהתשפ"ג (11.10.2022).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
22064620_Y04.docx למ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
