בש"פ 6445/22 – פלוני,פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
כבוד השופט נ' סולברג |
|
העוררים: |
1. פלוני |
|
|
2. פלוני |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-נ"מ 48652-09-22 ו-נ"מ 48658-09-22 מיום 22.9.2022 שניתן על ידי השופטת י' כץ |
תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשפ"ב (23.9.2022)
בשם העורר 1: עו"ד דרויש נאשף
בשם העורר 2: עו"ד נביל זינאתי
בשם המשיבה: עו"ד עומרי אפשטיין
למקרא הודעת הערר, למשמע דברי באי-כוח הצדדים בדלתיים פתוחות, ולאחר עיון בחומר סודי, ושיג ושיח עם נציגי המשיבה בדלתיים סגורות, מצאתי כי מניעת המפגש לעת הזאת אכן נחוצה.
כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי, עיון בחומר הסודי מעלה כי מניעת המפגש עם עורך דין - חיונית, והיא הכרחית מבחינתה של החקירה. מטבע הדברים אין ניתן לפרט. חשיבותה הרבה של זכות ההיוועצות עם עורך דין ידועה, תשומת הלב גם נתונה להתארכות תקופת המניעה, אך כאמור, בשלב הזה, המניעה חיונית ומוצדקת. אדם אחר, שנעצר גם הוא, שוחרר, משלא נמצאה הצדקה למעצרו ולמניעת המפגש. לא כן, בשלב הזה, על כל פנים, לגבי שני העוררים.
2
הערר נדחה אפוא בזאת.
ניתנה היום, כ"ז באלול התשפ"ב (23.9.2022).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
22064450_O01.docx עע
