1

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת תמר נסים שי) במ"ת 66576-08-21 מיום 5.9.2021,במסגרתה קבע כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בכתב האישום שהוגש נגד העורר, והורה על הגשת תסקיר מעצר טרם הכרעה בבקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

כפי שהובהר לעורר ולבא-כוחו, אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות ביניים בשלב הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים,ככלל, ובהחלטות ביניים שעניינן שליחתנאשמיםלשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר, בפרט.

2

המקרה שלפנינו איננו יוצא מכלל זה, ולפיכך דין הערר להידחות, תוך שלעורר שמורה הזכות להעלות את טענותיו בעניין החולשה בחומר הראיות לאחר שתתקבל החלטה סופית בבקשה למעצרו עד תום ההליכים.

למען שלמות הדברים,יצוין כי ההבחנה בין העורר לבין הנאשם 2 בכתב האישום, לגביו ניאות בית המשפט קמא לבחון חלופת מעצר ללא תסקיר, נעוצה בחולשה הראייתית שנקבעה ביחס למעורבותו של הנאשם 2 בעבירת ההצתה לפי סעיפים 448(א) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שהיא העבירה המרכזית בכתב האישום – חולשה שאינה קיימת לפי קביעות בית המשפט קמא בעניינו של העורר. משכך אין ענייננו בהתנהלות שונה של בית המשפט קמא ביחס לשווים.

לאור האמור, הערר נדחה. טענות העורר ביחס להחלטה בעניין הראיות לכאורה שמורות לו.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בתשרי התשפ"ב (‏3.10.2021).

_________________________

21062550_Y02.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,