1

1.        בית המשפט שמח על כך שהצדדים השכילו להחליף ביניהם טיוטה ו"מכתב הבנות" (Letter of Understanding) ורואה בכך צעד חיובי לפתרון הסכסוך.

2.        בית המשפט עיין במכתב ההבנות שהוצע על ידי המשיב 1, וסבור כי הוא מהווה בסיס של ממש למשא ומתן. עם זאת, בית המשפט סבור כי על פניו קיימת בעיה בסעיף 2 לנוסח שהוצע על ידי המשיב 1, ולפיו הגט יופקד בידי שלוח מטעמו (to his messenger). נוסח זה אינו תואם את הצעת בית משפט זה, כי הגט יופקד בנאמנות על ידי שלוח לקבלת הגט, להבדיל משלוח למסירת הגט (ובמינוח ההלכתי - "שליח קבלה" לעומת "שליח הולכה"). הדברים ברורים, ומכל מקום, חזקה על משיב 1 כי לא היה חלילה בכוונתו לטמון "מלכודת" למבקשת, שהרי כל צד התחייב במכתב הכוונות לנהוג בתום לב (to act in good faith).

2

3.        "אין בעולם שמחה כהתרת הספקות". על מנת להסיר ספקות מצד שני הצדדים, אנו מוצאים להעדיף את הנוסח על פיו הגט יימסר על ידי המשיב 1 לשלוח של האישה (to his wife's messenger) על התיקונים הנובעים מכך. זאת, בהתאם לנוסח שצורף כנספח ד' להודעת העדכון מטעם המבקשת, נוסח שלטעמנו יש בו כדי להבטיח את זכויות שני הצדדים. בית המשפט ממליץ לצדדים לאמץ נוסח זה.

4.        הצדדים ידאגו לתרגם ולשלוח החלטה זו אל עו"ד מאייר, באת כוחו של המשיב 1. בית המשפט מביע תקוותו כי בקרוב ניתן יהיה לברך על המוגמר.

           ניתנה היום, ‏י' בשבט התשע"ט (‏16.1.2019).

_________________________

18061880_E16.docx ול+עכב