1

1.        במצב הדברים הרגיל, גידול קנבוס במשקל המיוחס לעורר מצדיק ללא ספק מעצר עד תום ההליכים.

           אם החלטתי להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, הרי שהדבר נובע אך ורק מהתרשמותי מהמפקחים, דהיינו הוריו של העורר ולטעמי, ניתן להקהות מסוכנותו של העורר במעצר באיזוק אלקטרוני.

2.        מאחר שהערכאה הדיונית היא הערכאה המתאימה לבחינת מכלול התנאים הנדרשים לשם כך, אני מורה כי ככל שימצא שהעורר יכול לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני הרי שהדבר ייעשה בכפוף לכך ובכפוף לתנאים הבאים:

           (-) מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו: רחוב העגור 3 בעומר.

           (-) ההורים וגם הדודה יחתמו על ערבות אישית בסך 25,000 ₪ כל אחד ויובהר להם שככל שיופרו תנאי המעצר באיזוק אלקטרוני הערבות תחולט.

2

           (-) צו האוסר על יציאתו של העורר מהארץ וככל שיש לעורר דרכון הוא יופקד במזכירות.

           (-) פיקוח שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים.

           מובן כי בית המשפט המחוזי רשאי להוסיף כחוכמתו בטחונות/תנאים/ מגבלות ככל שימצא לנכון.

           על מנת לחסוך בזמן אני מורה כבר כעת לבחןן אם ניתן לקיים מעצר באיזוק אלקטרוני בכתובת הנ"ל.

3.        בית המשפט המחוזי יקיים דיון בעניינו של העורר בהקדם האפשרי.

           ניתנה היום, ‏י"ב באלול התשע"ח (‏23.8.2018), בנוכחות הצדדים.

_________________________

  18061030_E02.doc  עכב