בש"פ 6085/20 – גלית הושיאר נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להעברת מקום דיון |
בשם המבקשת: עו"ד מיכל גורן
1. לפנייבקשהלפיסעיף 78(א) לחוקבתיהמשפט [נוסחמשולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום י-ם) 44216-10-19 (להלן: ההליך) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
2. כנגד המבקשת הוגש ביום 27.10.2019 כתב אישום המייחס לה עבירת איומים כנגד שופטת המכהנת בבית הדין לעבודה בירושלים (להלן: המתלוננת). מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי טרם התקיימה ישיבת הקראה, אך ביום 19.5.2020 התקיים דיון שבראשיתו ציינה באת-כוח הנאשמת כי היא מבקשת להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. לאחר שבאת-כוח המשיבה ציינה כי היא "משאירהלשיקולדעתביתהמשפטבהתאםלמקובלבסוגייתמסוגזה", הורה בית המשפט לבאת-כוח הנאשמת להגיש בקשה בכתב באותו היום ונעל את הדיון. אולם, בקשה להעברת הדיון בהליך הוגשה רק ביום 1.9.2020 והובאה לידיעתי כעת.
2
3. לפי האמור בבקשה, המתלוננת מכהנת בבית הדין לעבודה בירושלים, יש לה "זיקה הדוקה למחוז ירושלים" והיא מכירה את השופטים שבירושלים. עוד נטען כי כתב האישום נגד המבקשת הוגש, לשיטתה, "כחלק מהתנכלות המתלוננת כלפיה". המבקשת מוסיפה וטוענת כי אין בהעברת ההליך כדי להכביד על המשיבה יתר על המידה, מכיוון שבכתב האישום מופיעים עדי תביעה ספורים בלבד, וכי המשיבה "איננה מתנגדת לבקשה זו". לאור כל זאת סבורה המבקשת כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. יצוין, עם זאת, כי תגובת המשיבה לא צורפה לבקשה שלפניי.
4. בשים לב לחלוף הזמן מאז הדיון שהתקיים ביום 19.5.2020, וכן לעובדה שתגובת המשיבה לא צורפה לבקשה, המשיבה תודיע עד ליום 29.9.2020 אם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר. אם התשובה לכך חיובית תציין המשיבה מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתה, להעביר את ההליך.
ניתנה היום, כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
20060850_V01.docx מב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l