בש"פ 5826/16 – דוד מוסקוביץ נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
כבוד השופטת ד' ברק-ארז |
|
העורר: |
דוד מוסקוביץ
|
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 25.7.2016 במ"ת 68775-03-16 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אלון |
תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז התשע"ו (2.8.2016)
בשם העורר: עו"ד ליאור חיימוביץ
בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן
לאחר שנשמעו טענות הצדדים, ובשים לב להמלצתו של בית המשפט לתת משקל לנסיבותיו האישיות של העורר, הודיעה המדינה כי לפנים משורת הדין היא מסכימה להחזרת הדיון באפשרות של יציאת העורר לעבודה לבית המשפט המחוזי.
המדינה הבהירה כי עמדתה היא שאישור זה חייב להיות כפוף לתנאים הבאים: היציאה לעבודה תהיה לשמונה שעות ביום בלבד; העבודה תהיה תחת פיקוח מלא של המעסיק; המפקח המוצע ייחקר בבית המשפט המחוזי; העבודה תתבצע במקום מוגדר וקבוע, ובכל מקרה לא בעיר אשדוד; והמעסיק יתחייב כי העורר לא יועסק בעבודות שמתבצעות בבתי מגורים.
2
בא-כוח העורר קיבל בברכה את הנכונות להסכים ליציאה לעבודה בתנאים מגבילים והביע אף הוא נכונות לעשות כל מאמץ כדי לאפשר יציאה לעבודה של העורר, אך הביע הסתייגות מן הפן המעשי ביישום חלק מהתנאים שהוצגו.
מכל מקום, התרשמתי כי נוכחותו של המפקח המוצע והפרטים שימסור לגבי היציאה לעבודה הם חיוניים לצורך החלטה בעניין. בא-כוח העורר הודיע כי המפקח המוצע, שהוא מעסיקו של העורר, מוכן להתייצב לדיון הקבוע מחר בבית המשפט המחוזי בעניינו של העורר.
לאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:
א. מעסיקו של העורר, המוצע כמפקח, יתייצב לדיון שיתקיים מחר בבית המשפט המחוזי בעניינו של העורר, ולמדינה תינתן האפשרות לחקור אותו באשר לפרטי העסקתו של העורר והפיקוח עליו.
ב. טענותיהם של הצדדים באשר להיקף היציאה לעבודה של העורר ומתכונתה שמורות להם, והם יהיו רשאים להעלותן בפני בית המשפט המחוזי בדיון שיתקיים מחר.
ג. בית המשפט המחוזי יבחן את טענות הצדדים ויכריע באשר לתנאי יציאתו לעבודה של העורר, לפי שיקול דעתו.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשע"ו (2.8.2016).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16058260_A01.doc עכ
