1

      לפניי ערר על החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. ייאמר בתמצית כי כתב האישום מחזיק שני אישומים. באישום הראשון מיוחס לעורר ביצוע מעשה מגונה בנכדתו בהיותה בת 11; ובאישום השני נטען כי במהלך השנים 2017 עד 2021 ביצע העורר ריבוי מעשים מגונים ועבירות אינוס בנכדה אחרת ביותה בת 10-6.

           בזמנו הוגש ערר על ההחלטה של בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. בית משפט זה בהחלטה מיום 15.5.2022 (בש"פ 2874/22, השופט גרוסקופף) סבר כי אין מקום באותו שלב להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי; ועם זאת קבע שייתכן שניתן יהיה להורות אחרת לאחר חקירה של עדות התביעה המרכזיות שהן המתלוננת הבגירה, האם, הסבתא ובת הדודה. המתלוננת הבגירה, האם והסבתא, העידו זה מכבר; ובת הדודה עתידה להעיד בקרוב. על רקע זה הוגשה הבקשה לעיון חוזר שנדחתה כאמור.

2

           יצוין כי הן במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים הן במסגרת הבקשה לעיון חוזר נבחנה חלופת מעצר בבית האבות "בית פאלאס" בנהריה וזו נמצאה לא מתאימה. בתסקיר האחרון, מיום 10.8.2022, צוין כך: "כפי שהובא בתסקירנו הקודם בית פאלאס מוכר לנו מהעבר ולהערכתנו אינו מתאים לשמש כחלופת מעצר עבור [העורר] וזאת לנוכח מאפייני אישיותו המורכבים לעומת אופי האוכלוסייה במקום, כאשר מדובר באוכלוסייה חלשה שרבים מהשוהיםבמקום הינם חסרי ישע. נוסיף כי קיימת זמינות של קטינים/קטינות במקום במהלך ביקוריהם של קרובי משפחה של השוהים במקום. עוד נציין התייחסותו של [העורר] לנסיבות מעצרו כמתואר והעדר פיקוח אפקטיבי צמוד". יוער כי מהתסקיר ומהחלטת בית המשפט עולה כי אין אפשרות של פיקוח אלקטרוני במקום.

      לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים לא ראיתי מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי. כפי שציינתי בפני בא כוח העורר אף בראייתי האכסניה של בית האבות, בלא להטיל כל דופי באכסניה כמובן, איננה מתאימה לשמש חלופת מעצר בהינתן מאפייניו של העורר ובהינתן המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום.

      סופו של דבר הערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏ט' באלול התשפ"ב (‏5.9.2022).

_________________________

22057580_G01.docx  זפ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,