1

1.             נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המבקשת בהמ"ש (שלום י-ם) 4067-06-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, עתידה להתחיל לשרת בקרוב כבת שירות לאומי באותו בית משפט.

           בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.             המבקשת מותירה את ההכרעה בסוגיה לשיקול דעתו של בית משפט זה, אך ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך היא מבקשת כי הוא יועבר לבית המשפט "הכי קרוב לירושלים".

2

3.             המשיבה, מצדה, סבורה כי בנסיבות העניין אין מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. זאת, ביןהיתר, בשל אופי התפקיד שאותו עתידה המבקשת למלא והזיקה המוחלשת שלו לשופטי בית המשפט. עם זאת, ובשים לב לכך שהמבקשת צפויה לשרת בבית משפט השלום בירושלים בלבד, המשיבה סבורה שיש מקום לבחון את העברת הדיון בהליך לבית משפט אחר במחוז ירושלים.

4.             בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עם זאת, אני סבורה כי יש מקום לבחון את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר במחוז ירושלים (ראו והשוו: בש"פ 3890/22 מדינת ישראל נ' בולוסארדכיאן (3.7.2022); בש"פ 2582/22 מדינת ישראל נ' זינגר (4.5.2022)).

5.             אשר על כן, אני מורה כי עמדות הצדדים והחלטתי זו יובאו לעיונו של הנשיא הרבסט, שיכריע בשאלת העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר במחוז ירושלים, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

           ניתנה היום, ‏כ"ח בתשרי התשפ"ג (‏23.10.2022).

_________________________

22057210_V02.docx  גר

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,