בש"פ 5686/16 – חליל אלפתאח חלאיקה נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 5686/16 |
לפני: |
העורר: |
חליל אלפתאח חלאיקה |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 14.7.2016, בעפ"ג 30368-07-16, שניתנה על ידי כב' השופט י' אלון - נשיא |
בשם העורר: עו"ד אבו גרארה האיל
1. היום, 15.7.2016, בסמוך לשעה 11:30, הוגש "ערר דחוף" על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום
14.7.2016, ולפיו נעצר העורר עד לתום הדיון בערעור שהגישה המשיבה בעניינו של
העורר, בהתאם לסעיף
2. נגד העורר ואדם אחר (להלן: הנאשם
האחר), שניהם תושבי הרשות הפלסטינאית, הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בבאר
שבע, המייחס להם עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף
2
3. המאשימה הודיעה לבית משפט השלום, כי יש בכוונתה לערער
על גזר הדין בעניינו של העורר, ולבקש את הפעלת עונש המאסר המותנה, וביקשה לעצור את
העורר למשך 72 שעות, לצורך הגשת הודעת ערעור לבית המשפט המחוזי. בהחלטה, מיום
11.7.2016, נעתר בית משפט השלום לבקשה זו, והורה על המשך מעצרו של העורר למשך 72
שעות, לצורך הגשת ערעור, בהתאם לסעיף
4. ביום 14.7.2016, הגישה המשיבה ערעור לבית המשפט המחוזי
בבאר שבע, ולצדו בקשה למעצר עד לתום הליכי הערעור, בהתאם לסעיף
5. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי, במסגרתו נטען כי לא הייתה הצדקה להמשך מעצרו של העורר, ושגה בית המשפט המחוזי משלא הורה על שחרורו לחלופת מעצר. עוד נטען, כי העורר הציג בפני בית המשפט המחוזי חלופת מעצר, המגובה על ידי שני מפקחים, אשר נכחו בדיון, שאחד מהם הינו אזרח ישראלי, והאחר הינו תושב שטחים, בעל אישור כניסה כדין לישראל.
לפיכך, התבקשתי לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר "בערבויות שהוצאו שיבטיחו את התייצבותו לדיון בערעור המדינה".
דיון והכרעה
6. בפתח הדברים, יש להידרש לשאלה, האם מדובר בערר בזכות, או שמא מדובר בבקשה לשחרור ממעצר "בגלגול שלישי".
3
עיון בהחלטת השופטת א' חיות בבש"פ 3659/16 מוסקוביץ' נ'
מדינת ישראל (9.5.2016), מלמד כי אין מדובר, בנסיבות מעין אלה, בערר המוגש
בזכות, ויש לראותו כערר על החלטת בית משפט השלום להורות על מעצרו של העורר למשך 72
שעות, מכוח סעיף
7. לגופו של עניין, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר. המדובר, כאמור, בתושב שטחים, אשר זו היא לו הרשעה שניה בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, כאשר עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו לא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירה דומה. על הסכנה הטמונה בכניסתם של שוהים בלתי חוקיים לישראל, גם אם עסקינן במי שנכנס לישראל לצורכי עבודה ולמטרת פרנסה, לא ניתן להתכחש למשמעות הביטחונית הכרוכה בעבירות השהייה הבלתי חוקית בישראל. זאת, על רקע גל הטרור הפוקד את המדינה ואת אזור יהודה והשומרון בחודשים האחרונים. לפיכך, נראה בעיני, כי היתה הצדקה לעכב את שחרורו של העורר ב-72 שעות, לצורכי הגשת ערעור, וצדק נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שעה שהאריך את המעצר עד לתום הדיון בערעור המדינה, דיון אשר נקבע למועד קרוב, היינו ליום 20.7.2016.
8. הערר נדחה, כמפורט לעיל.
ניתנה היום, ט' בתמוז התשע"ו (15.7.2016).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16056860_I01.doc יא
