בש"פ 5647/20 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 61945-06-20 שניתנה ביום 9.8.2020 על ידי כבוד השופטת ת' נסים שי |
|
תאריך הישיבה: |
כ"ט באב התש"ף |
(19.8.2020) |
|
בשם העורר: |
עו"ד אמיר מסארווה |
|
בשם המשיבה: |
עו"ד עילית מידן |
ערר על החלטה בית המשפט המחוזי בנצרת, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.
הערר מתמקד בשאלת הראיות לכאורה.
כשלעצמי, הייתי מסתפק בהפניה להחלטתו של בית משפט קמא ומאמץ אותה.
אך מאחר שבהליך הפלילי אין לנו מקבילה לתקנה 460(ב) ל
ענייננו באינוס אכזרי, אונס בשדה אשר בוצע לפני 11 שנים. הסיבה בגינה נעצר העורר רק כעת היא ראית דנ"א שהוצלבה עם העורר, אשר במהלך השנים יצא ונכנס מעת לעת לתקופות אל מאחורי סורג ובריח.
2
המתלוננת סיפרה כי האנס האלמוני מצץ את פטמותיה. וראה זה פלא, על הפטמה נמצא דנ"א אשר זהה לדנ"א של העורר.המתלוננת סיפרה כי במהלך האונס האנס אמר שהוא איבד את משקפי השמש שלו.בשחזור, עודנה הולכת על השביל הצביעה המתלוננת על משקפי שמש.אלו נאספו ונמצא עליהם דנ"א אשר זהה לדנ"א של העורר.
לדידי, שתי ראיות דנ"א אלו מספיקות כדי לעמוד ברף של ראיות לכאורה ואידך זיל גמור.
אשר על כן הערר נדחה.
ניתנההיום, כ"טבאבהתש"ף (19.8.2020), בנוכחות הצדדים.
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20056470_E01.docx עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
