1

תאריך הישיבה:                  כ"ו באב התשע"ט (27.8.2019)

בשם העורר 1:                     עו"ד גד זילברשלג

בשם העורר 2 ו-4:               עו"ד זהבה קרן ז'נו

בשם העורר 3:                     עו"ד אסתר בר-ציון

בשם המשיבה:                    עו"ד אושרה פטל רוזנברג

מונח בפניי ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.7.2019 בע"ח 8533-03-19 לפיה נדחתה בקשת העוררים בדבר עיון בחומרי חקירה לפי סעיף74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב),התשמ"ב-1982. באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתי לפיה יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי שייתן את החלטתו לאחר שיעיין בחומר. יצוין שלא ברור האם בית משפט קמא עיין בחומר במקרה זה. ניתן להבין זאת על רקע המורכבות בעניין שכן ניתנו החלטות שונות ביחס לנאשמים אחרים על ידי שני שופטי בית משפט זה. ואולם, יש להחליט בבקשה לפי סעיף 74 על פי אמות המידה שנקבעו בפסיקה ביחס לנאשמים באותה בקשה, ובנסיבות נכון להדגיש כי זאת יעשה לאחר עיון בחומר.

2

לכן הערר מתקבל. החלטת בית משפט קמא בטלה. העניין יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם קביעת דיון בבקשת העוררים לקבל חומרי חקירה לפי סעיף 74 וזאת לאחר שבית משפט יעיין בחומר המוגדר כמושא הבקשה. אין בכך להביע עמדה לכאן או לכאן ביחס לתוצאת הבקשה. זכויות באי כוח הצדדים שמורות להם. לאחר קיומו של הדיון כאמור לעיל יחליט בית משפט קמא בדבר גורל הבקשה.

           ניתנה היום, ‏ד' באלול התשע"ט (‏4.9.2019).

_________________________

19055110_Z02.docx  מא