1

בשם המבקש:                     עו"ד יוסי עמר

1.        נגד המבקש הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירת תעבורה (תתע"א 3940-12-14). ביום 22.1.2015, עוד טרם נערכה הקראה בתיק, פנה המבקש בבקשה להעברת הדיון בהליך בעניינו מבית משפט השלום בתל-אביב, שבתחום שיפוטו בוצעה העבירה המיוחסת לו, לבית משפט השלום בצפת. בבקשתו ציין כי בכוונתו להודות בכל עובדות כתב האישום שהוגש נגדו. לאור זאת, ובהתחשב בעובדה שהמבקש מתגורר בצפת, הוריתי ביום 25.1.2015 על העברת הדיון כמבוקש.

2.        בדיון הראשון שנערך בעניינו של המבקש בבית משפט השלום בצפת (השופט קנדלפת) הודיע המבקש כי הוא חוזר בו מכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. לאור הודעתו החליט בית המשפט השלום ביום 8.6.2015 כי הדיון יידחה ליום 20.7.2015 וכי במסגרת זמן זו תתאפשר קבלת החלטה חדשה על העברת מקום הדיון. החלטה זו הובאה לידיעתי וביום 14.6.2015 ציינתי כי אמתין לפניית הצדדים או מי מהם בעניין זה.

2

3.        ביום 15.7.2015 הגיש המבקש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון בעניינו מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בצפת. בבקשתו ציין המבקש כי בעקבות יעוץ משפטי שקיבל אין הוא מתכוון להודות במיוחס לו ולכן הוא מוכן לנהל את ההליך במלואו בבית המשפט שבתחום שיפוטו בוצעה העבירה המיוחסת לו.

4.        דין הבקשה להידחות. מקום הדיון אינו "תכנית כבקשתך". בהיעדר בקשה מטעם המדינה להעברת מקום הדיון ובהינתן שהדיון הבא בבית משפט השלום בצפת קבוע לשבוע הבא, אין מקום להורות על החזרת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב.

           ניתנה היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ה (‏16.7.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15005500_C03.doc  דז